Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   100 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184630
 Всего ответов: 208789
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
квартира раздел оформление документов иск молодая семья суд приватизация контракт декретный отпуск недвижимость отпуск армия зарплата компенсация кредит пособие увольнение аренда права амнистия продажа документы налог договор сроки льготный кредит право наследство распределение выселение жилье очередь имущество общежитие лицензия строительство ип развод прописка долг молодой специалист брак беременность налоги раздел имущества ребенок льготы гражданство отработка алименты оплата оформление регистрация работа











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 38946 Опубликовано 24.01.2009 в 20:19

Какая сумма должна подлежать удовлетворению, если ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика?

Я ИП, г. Витебск. 07.11.2008 г у меня был приобретен кухонный комбайн стоимостью по чеку 180.000 руб. 16.01.2009 г. покупатель принес изделие с заключением сервисного центра. Мною было предложено вернуть сумму по чеку, т.е. 180.000 руб, либо приобрести любую из имеющихся моделей с доплатой. Покупатель наотрез отказался, мотивируя тем что после изменения курса $ с момента покупки это уже "не те" 180.000 руб. Доплачивать также отказался по тем же причинам, предлагая отдать ему взамен любой другой за 180.000 руб. Самый дешевый из "любых других" к слову 250.000 руб учитывая что приобретался он до Нового года. Зато он предложил отдать ему 220.000 руб (180.000 * 20%). Ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика. Более того, 01.01.2009г. мною не продлен договор с соответствующим поставщиком. По списанным подобным образом изделиям готовлю возвратную накладную. 220.000 руб (при том что чек выбит на 180.000 руб) выдать конечно отказался.Покупатель обратился к администрации торгового центра, оттуда его направили в отдел ценообразования Витебского облисполкома.Вчера меня известили о том, что требование покупателя удовлетворено в полном объеме, на основании статьи 27 Закона о защите прав потребителя "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" п.4!!!С подобными требованиями за 1 только неделю обратились 3 покупателя.Назвать "аналогичной моделью" следующий по стоимости другой комбайн нельзя, так как он имеет в 2 раза больше функций. А с "аналогичными функциями" комбайн учитывая другого поставщика и другого производителя в 2 раза дороже.Какая сумма должна подлежать удовлетворению, если ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика? Получается что купив товар до Нового года, покупатель может хорошо заработать сдав сейчас товар назад!

Олег :: Витебск


Ключевые слова: требование, товар, действвие

  Ответов: 1

Верните ему деньги согласно чека :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Пыльченко Александр :: 24.01.2009 в 21:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 252126: Требование об окончательном расчёте.

Вопрос № 242791: в какой валюте требование и госпошлина

Вопрос № 221534: должен ли ип, занимающийся подбором автокрасок,выходить в зимнее время на улицу по требованию клиента?

Вопрос № 203509: имел ли право контролер так себя вести в транспорте

Вопрос № 199893: Ходатайство об увеличении исковых требований

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=38946





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
255 ответов
2811 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
220 ответов
888 благодарностей
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
216 ответов
120 благодарностей
4. Дмитрий
94 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Бороненкова Веста
90 ответов
33 благодарностей
6. просто адвокат
87 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юридические услуги +375 44 5916390
84 ответов
61 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
45 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
39 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
31 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269781Александра К...23.07.17 в 23:49
269797НАСТЯ23.07.17 в 23:45
269752Дарья Шайна23.07.17 в 23:00
269784Беликова Ека...23.07.17 в 22:37
269788Швец Светлана23.07.17 в 20:44
269782Николай23.07.17 в 20:40
269773Вероника23.07.17 в 20:17
269771Жилинская ан...23.07.17 в 20:14
269786Наталья Яхина23.07.17 в 19:43
269772Татьяна23.07.17 в 18:58












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы