Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   109 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180706
 Всего ответов: 204158
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
компенсация квартира ип брак декретный отпуск приватизация налог оформление документов выселение развод пособие долг контракт беременность увольнение общежитие регистрация договор отпуск молодая семья распределение права очередь льготы недвижимость право раздел строительство амнистия документы гражданство работа ребенок молодой специалист отработка жилье раздел имущества суд иск аренда оплата налоги сроки прописка льготный кредит продажа лицензия кредит алименты наследство оформление имущество зарплата армия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 38946 Опубликовано 24.01.2009 в 20:19

Какая сумма должна подлежать удовлетворению, если ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика?

Я ИП, г. Витебск. 07.11.2008 г у меня был приобретен кухонный комбайн стоимостью по чеку 180.000 руб. 16.01.2009 г. покупатель принес изделие с заключением сервисного центра. Мною было предложено вернуть сумму по чеку, т.е. 180.000 руб, либо приобрести любую из имеющихся моделей с доплатой. Покупатель наотрез отказался, мотивируя тем что после изменения курса $ с момента покупки это уже "не те" 180.000 руб. Доплачивать также отказался по тем же причинам, предлагая отдать ему взамен любой другой за 180.000 руб. Самый дешевый из "любых других" к слову 250.000 руб учитывая что приобретался он до Нового года. Зато он предложил отдать ему 220.000 руб (180.000 * 20%). Ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика. Более того, 01.01.2009г. мною не продлен договор с соответствующим поставщиком. По списанным подобным образом изделиям готовлю возвратную накладную. 220.000 руб (при том что чек выбит на 180.000 руб) выдать конечно отказался.Покупатель обратился к администрации торгового центра, оттуда его направили в отдел ценообразования Витебского облисполкома.Вчера меня известили о том, что требование покупателя удовлетворено в полном объеме, на основании статьи 27 Закона о защите прав потребителя "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" п.4!!!С подобными требованиями за 1 только неделю обратились 3 покупателя.Назвать "аналогичной моделью" следующий по стоимости другой комбайн нельзя, так как он имеет в 2 раза больше функций. А с "аналогичными функциями" комбайн учитывая другого поставщика и другого производителя в 2 раза дороже.Какая сумма должна подлежать удовлетворению, если ни данной модели , ни аналогичного в наличии с ноября прошлого года нет ни у меня, ни у поставщика? Получается что купив товар до Нового года, покупатель может хорошо заработать сдав сейчас товар назад!

Олег :: Витебск


Ключевые слова: требование, товар, действвие

  Ответов: 1

Верните ему деньги согласно чека :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Пыльченко Александр :: 24.01.2009 в 21:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 252126: Требование об окончательном расчёте.

Вопрос № 242791: в какой валюте требование и госпошлина

Вопрос № 221534: должен ли ип, занимающийся подбором автокрасок,выходить в зимнее время на улицу по требованию клиента?

Вопрос № 203509: имел ли право контролер так себя вести в транспорте

Вопрос № 199893: Ходатайство об увеличении исковых требований

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=38946





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
216 ответов
2907 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
188 ответов
33 благодарностей
3. Сергей Иванович
156 ответов
2671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
110 ответов
792 благодарностей
5. Юридические услуги +375 44 5916390
101 ответов
21 благодарностей
6. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
74 ответов
55 благодарностей
7. Дмитрий
64 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
51 ответов
2826 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Наталья Шишло
51 ответов
671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

264758Волкова24.03.17 в 07:36
264783Юрий24.03.17 в 07:17
264800Комар Алексей24.03.17 в 07:07
264801Думова Светл...24.03.17 в 07:02
264802Думова Светл...24.03.17 в 07:00
264810Мычко Светла...24.03.17 в 06:55
264812Анжелика24.03.17 в 06:52
264814Татьяна23.03.17 в 22:04
264809Лилия А23.03.17 в 19:42
264785еремина глаша23.03.17 в 19:26












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы