Нужен совет по порядку ведения процесса в ВХС РБ. Первое рассмотрение дела уподобилось базару на сельской лавочке благодаря таковому стилю ведения дела судьёй. В результате - моя просьба к судье внятно формулировать вопросы осталась без ответа, и получен его отказ в удовлетворении моих требований как истца. Дело сложное, а рассмотрение его примитивное...

Карпов Юрась :: Витебск

После 4-х летней волокиты и переписки мне удалось выйти на заявление в ВХС РБ об отмене постановления Минсвязи об отказе мне, как ИП, в выдаче лицензии в области связи на подписку и доставку печатных СМИ. А также дополнительное требование на обжалование бездействия руководства Минсвязи в связи с нарушением ст.41 Закона "О почтовой связи" и не приведения в соответствие ему на протяжении 8-ми месяцев регламентирующих лицензионную деятельность Правил подписки (1995) до сентября 2007. Судья с самого начала стал подсуживать и заискивать перед министерством. Я же в его "базар" лезть не стал и опровергать глупые доводы минсвязи без предоставления мне слова тоже. Во время моего выступления меня прерывали, говоря, что это не митинг. Вообще, не понятно, почему я первым должен был что-то говорить, когда как министерство должно доказывать законность своего ненормативного акта, а я опровергать его доводы... В случае моего выиграша, как мне кажется, руководство Минсвязи (на уровне замминиста - точно) должно уйти в отставку.

Карпов Юрась :: Витебск

Здесь я пытаюсь узнать, какова должна быть ПРОЦЕДУРА ведения ЭТОГО дела при его рассмотрении уже на Кассационной коллегии: (i) Какова должна быть моя позиция как истца - доказывать свою правоту или опровергать доказательства ответчика?(ii) Кто что должен говорить первым, отвечать или не отвечать на "базар" в ходе судебного заседания? (iii) Как узнать, что не ясно Высокому суду и какие, собственно, доказательства ему нужны (чтобы не получилась ахинея, которую мне уже в Определении прислал судья)? (iiii) Как мне ознакомиться с протоколом судебного заседания, если судья предложил мне как истцу специально приехать в Минск и лично его прочитать, а снять копию с протокола отказался?

Карпов Юрась :: Витебск

Несколько странно читать такой ответ. А сайт этот зачем? Именно на общий взгляд специалиста по данному делу я и рассчитывал. А детали я в состоянии узнать сам. Причем, заметьте, я подробно ответил на все Ваши вопросы, а взамен не получил ничего, стоящего внимания...

Карпов Юрась :: Витебск

Вы спокойнее, Елена. Во-первых, и это главное, "при рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта противоречащим законодательству на гос. орган, издавший такой акт, возлагается обязанность его доказывания..." (ст. 229 ХПК РБ). А судья почему-то сделал так, как Вы говорите - предоставил право доказывания сначала истцу и далее ответчику, о потом - базар. Кто же прав, ведь я должен был только опровергать доводы ответчика?

Карпов Юрась :: Витебск

Уважаемый Евгений! Спасибо за внимание к моему вопросу. Он для меня имеет профессиональное значение, и поэтому я настроен на сотрудничество. Если Вас задело моё грубое отношение к судье ВХС - извините. Прошу заметить, что во время судебного процесса я вообще не высказывал никаких замечаний, кроме приведенного выше (02.01.2009), за что и получил отказ. Выше же (03.01.2009) изложена суть дела, сбольшего, которую я объяснял Вашей коллеге Елене. К сожалению, никакой корысти от этой публикации на этом сайте я пока не получил. У меня впечатление, что люди элементарно боятся связываться с этими "вершинами". Кстати, у меня вполне положительная оценка работы судей Кассационной коллегии ВХС, где я уже обжаловал, успешно, отказ этого судьи в приеме моего заявления по этому делу. Поэтому здесь, неофициально, позволил себе эмоции. Может, излишне. Сейчас я готовлю обжалование Определения и Решения ВХС об отказе в удовлетворении: 1) хадательства о дополнительном требовании (03.01.2009); 2) заявления об отмене постановления Минсвязи об отказе мне, как ИП, в выдаче лицензии (03.01.2009) в области связи на подписку и доставку печатных СМИ, которая в народе и в России раньше была известна как "альтернативная подписка". Кстати, в России такая лицензия не требуется, о чем есть письмо из соответствующей службы Правительства РФ (12.02.2007, № П20-1-098-418). Параллельно с ВХС, я обжаловал постановление Минсвязи об отказе в выдаче лицензии в административном порядке в Правительстве РБ, а после их отказа - Президенту РБ с инициативой рассмотрения в КС РБ конституционности регламентирующих эту сферу правил и положений. В КС РБ я планирую обратиться и через ВХС - о чем, собственно, и есть дополнительное требование. И без которого, как мне кажется, дело не выиграть. А я хочу выиграть!

Карпов Юрась :: Витебск

Представители Минсвязи не явились на заседание. Коллегия, выслушав заявителя, отложила рассмотрение дела, до выяснения у Минсвязи, в обязательном порядке, наличия нормативных документов по требованиям к уровню профильной квалификации соискателя лицензии, и наличия способа реализации этих квалификационных требований (способа получения образования для соответствия этим требованиям).

Карпов Юрась :: Витебск

Кассационная Коллегия отказала. Буду обжаловать в надзорном порядке.

Карпов Юрась :: Витебск