Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   89 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 182547
 Всего ответов: 206346
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
гражданство лицензия права развод работа декретный отпуск контракт аренда раздел отпуск договор общежитие иск компенсация недвижимость документы налоги суд льготный кредит кредит жилье очередь приватизация выселение имущество алименты налог строительство распределение ребенок наследство квартира зарплата долг право молодая семья увольнение амнистия продажа оформление беременность ип оформление документов оплата пособие льготы отработка брак регистрация раздел имущества молодой специалист сроки прописка армия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 34639 Опубликовано 05.11.2008 в 02:10

Здравствуйте. Продал автомобиль. Новый хозяин звонит и говорит, что меняет ремень, но в двигателе что-то прикорело и работники СТО говорят, что при попытке открутить может сломаться дорогая деталь. Он говорит, чтобы я сам заменил ему ремень, взяв риск на себя. Как быть в такой ситуации, кто тут виноват, т.к. ремень этот я менял 3 года назад при покупке (есть документы с СТО) и больше про него не вспоминал даже? Ещё скажите, как доказать, что я предупреждал его о том, что не работает насос заднего омывателя, - так как он говорит, что я его не предупредил ни о насосе (а я предупредил), ни о двигателе (об этом и не догадывался) - и значит продал некачественный товар, и теперь должен вернуть ему деньги и ущерб? Спасибо.

Алексей :: Минск


  Ответов: 1

Покупатель приобретал не новый товар, а товар бывший в употреблении, отсюда понятие о качестве достаточно относительно. Поэтому говорить о возврате денег и возмещении ущерба не верно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Жабровская Наталья (+375296305607) :: 06.11.2008 в 17:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 06.11.2008 в 23:08

Спасибо за ответ. Хочу уточнить исходя из того, что я понял в разделе "Защита прав потребителей": если имеются существенные недостатки, не оговоренные продавцом (то есть я как-бы знал про невозможность поменять ремень в двигателе), то наша сделка может быть недействительной. Как я понял, он на это и намекает, оценивая вероятность поломать дорогую деталь (около 600$). Скрытые дефекты могут быть выявлены в течение 2-х лет и он получается может требовать вернуть деньги или замены автомобиля или замены ремня (с вероятностью поломки) за мой счет, или даже менять ремень и ремонтировать сломавшуюся из-за этого деталь, а потом с иском обратиться в суд о возмещении расходов. Это я вычитал в вопросе-ответе №32645. Как же быть?

Алексей :: Минск


  Ответов: 1

Если бы так было, то все бы только и делали, что возвращали б/ушные автомобили. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Антон Б. (beljurist@gmail.com) :: 08.11.2008 в 09:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.11.2008 в 11:15

Так мне что ответить-то? Как поступить? Теоретически он же может так сделать, вдруг он - юрист? Что я ему могу юридически грамотного сказать в ответ?

Алексей :: Минск


  Ответов: 1

Хм... Попробуйте сослаться на часть 2 статьи 444 Гражданского кодекса РБ, то есть если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с законодательством, то проверка качества товара производиться в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Для автомобилей, это проверка на СТО у специалистов. То есть, тут вы не нарушили ничего. Поясните, что предоставили товар и покупатель его осмотрел, проверил и знал о всех недостатках. А так же, часть 1 статьи 440 ГК РБ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям статьи 439 КГ (то есть быть надлежащего качества), в момент передачи покупателю... и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода используется. Итого: вы предоставили автомобиль для проверки, покупатель осмотрел и со всем согласился, плюс в момент передачи товар был надлежащего качества и был пригоден для целей, которых используется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Альвина Дриго :: 08.11.2008 в 12:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 09.11.2008 в 09:45

Я ответил, как вы подсказывали, он сказал, что ремень в двигателе - скрытый дефект, но если я такой умный, то будет ущерба моему новому авто (откуда он уже узнал?) и мне на лекарства в 10 раз больше. Чего делать?

Алексей :: Минск


  Ответов: 1

Во всей этой ситуации ключевые слова - "может сломаться". А может и не сломаться. Замена ремней - дело сотрудников СТО. И если СТО не может провести грамотную диагностику и поменять необходимуе детали, тО это проблемы СТО а не нового или старого владельца. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Трофимов Дмитрий www.2goroda.biz :: 10.11.2008 в 00:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=34639





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=бесплатно
173 ответов
2728 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
159 ответов
69 благодарностей
3. Юридические услуги +375 44 5916390
97 ответов
38 благодарностей
4. Ладыга Иван Антонович
90 ответов
815 благодарностей
5. просто адвокат
82 ответов
404 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Бороненкова Веста
59 ответов
17 благодарностей
7. Сергей Магонов
58 ответов
2836 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Кристина Марчук
40 ответов
484 благодарностей
9. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
38 ответов
59 благодарностей
10. Дмитрий
38 ответов
830 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (970)






Вопросы, на которые поступил ответ:

267257Олейник Ксен...22.05.17 в 23:20
267265Катерина22.05.17 в 23:16
267135Киреева Дарья22.05.17 в 23:08
267264Кузнецов Ста...22.05.17 в 21:48
267262Сергей22.05.17 в 21:01
267254Брик Татьяна22.05.17 в 20:28
267259валькович ир...22.05.17 в 20:07
267258Кирилл Петров22.05.17 в 19:34
267255Надежда22.05.17 в 18:17
267250Дьяченко Ека...22.05.17 в 16:15












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы