Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   95 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 178375
 Всего ответов: 201482
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
ребенок лицензия прописка беременность аренда алименты приватизация оформление документов раздел имущество налоги кредит общежитие распределение компенсация контракт пособие амнистия договор декретный отпуск армия суд увольнение регистрация права брак продажа отпуск выселение право оплата гражданство долг развод наследство строительство льготный кредит молодая семья зарплата отработка раздел имущества оформление документы молодой специалист налог жилье квартира льготы иск сроки очередь ип недвижимость работа











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 33495 Опубликовано 14.10.2008 в 09:28

В результате ДТП погиб человек. Следственными органами установлено, что ДТП произошло по вине погибшего (нарушение ПДД, состояние алкогольного опьянения), проведены экспертизы, в результате которых установлено, что водитель не мог предотвратить наезд. Владелец источника повышенной опасности (юр.лицо) возместил моральный вред жене погибшего за счет собственных средств. Может ли Наниматель взыскать выплаченную сумму в порядке регресса с работника, учитывая, что в возбуждении уголовного дела в отношении его отказано, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в действиях водителя автомобиля нарушений ПДД не усматривается? Спасибо за консультацию.

Иванова Людмила :: Витебск


  Ответов: 1

Если это реальная ситуация, то она описана неверно. Если это задача из учебника, то ее аффтару надо немедленно выпить йаду и срочно лечь на рельсы: если управление транспортным средством в состоянии опьянения не является нарушением Правил дорожного движения, то что тогда будет нарушением этих правил? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 14.10.2008 в 10:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 14.10.2008 в 10:39

Уточнение вопроса. Магонов Сергей, Вы неправильно поняли. Погибший товарищ находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил несколько пунктов ПДД. Водитель был трезв, прошел освидетельствование, выполнял надлежащим образом свои трудовые обязанности и не нарушил ПДД. В том-то и дело. Ехал себе по служебным делам, а под колеса бросился человек. По всем материалам, не виноват водитель, но наниматель хочет взыскать с него выплаченную сумму.

Иванова Людмила :: Витебск


  Ответов: 1

А ! Это меняет дело)) Здесь интересно, в каком порядке наниматель компенсировал моральный вред - в добровольном, претензионном или судебном. Но, по моему общему мнению, поскольку вед причинен именно источником повышенной опасности, то оснований для взыскания выплаченных денег с водителя нет - вред причинен просто источником пов. опасн., а не виновными действиями его оператора. Компенсация причиненного морального вреда - это просто дополнительные издержки за владение источником повышенной опасности. Не владейте, и не будет вероятности компенсировать возможный вред. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 14.10.2008 в 10:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=33495





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
172 ответов
2874 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Сергей Иванович +375444897201 (велком)
151 ответов
2619 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
127 ответов
761 благодарностей
4. Сергей Магонов
123 ответов
2807 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
5. Юридическая помощь +375445916390
111 ответов
73 благодарностей
6. Наталья Шишло
84 ответов
658 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Дмитрий
82 ответов
809 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
53 ответов
48 благодарностей
9. Юридические услуги +375 44 5916390
53 ответов
4 благодарностей
10. Екатерина Строгина
40 ответов
710 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (950)






Вопросы, на которые поступил ответ:

261736Стасевич Мар...23.01.17 в 22:57
261770сергей23.01.17 в 22:53
261692Карпикова Ан...23.01.17 в 21:33
261754Роман23.01.17 в 20:43
261732Азанович Арт...23.01.17 в 20:16
261759Москалевич В...23.01.17 в 20:07
261760Пасеко Андре...23.01.17 в 20:03
261734Иван Петров23.01.17 в 19:24
261755Долбенко Тат...23.01.17 в 19:18
261756Кравцова нат...23.01.17 в 19:16












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы