|
|
| Вопрос № 316911 |
Опубликовано 08.10.2021 в 13:14
|
 |
| |
куда обращаться?
Подскажите как поступить в следующей ситуации. Я шесть лет назад обратился в суд, который мне в моем иске отказал. За это время я НЕОДНОКРАТНО обращался в вышестоящие суды и прокуратуру, обращался повторно, однако всякий раз ответ на мои обращения был одним и тем же - решение суда законно и обосновано. Но спустя годы выясняется - суду спор по моему иску НЕПОДВЕДОМСТВЕНН, его следует рассматривать в ином государственном органе. Следует отметить, что "представитель" данного государственного органа, который участвовал в судебном заседании, как и прокурор с адвокатом который "представлял мои интересы" на этот счет ни словом не обмолвились. И возникает вполне резонный вопрос: Куда и кому обращаться в таких случаях? Против Своих не идут :: Беларусь
|
Ключевые слова: свой, свои |
| Ответов: 2 |
Слабо представляю ситуацию, когда и адвокат, и прокуратура, и суды всевозможных инстанций этот вопрос проморгали.
Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не вижу.
Апелляцию и надзор вы, вероятно, уже прошли.
Других способов отмены решения, по сути, нет.
Обратитесь с документами к адвокату . Желательно тому, который вел дело. Вероятно, он сможет объяснить вам ситуацию. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 08.10.2021 в 13:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Судам подведомственны дела:
1) по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов, а также окружающей среды, если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, за исключением случаев, когда актами законодательства разрешение таких споров отнесено к компетенции других судов или к ведению иных государственных органов, а также иных организаций;
2) по спорам юридических лиц в случаях, установленных настоящим Кодексом и иными законодательными актами;
3) возникающие из административно-правовых отношений;
5) приказного производства, перечисленные в статье 394 ГПК.
Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законодательными актами к их компетенции.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало ему неподведомственно.
Возможно, вами был избран не тот способ защиты. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 13:39
|
|
| |
Такого не может быть? Сговор исключен? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Не исключен, но сложно доказуем.
Это , получается, по-вашему, сговор адвоката, прокуратуры, некоего органа и судей апелляционной и надзорной инстанции.
Довольно сложно.
Пока у вас нет фактов, это всего лишь домыслы, часто преследующие сторону, проигравшую дело. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 08.10.2021 в 13:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Думаю, что не может быть.
Нет мотива в сговоре против вас. Тем более, при таком количестве участников. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 13:59
|
|
| |
А какие могут факты, доказывающие неподведомственность? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 14:50
|
|
| |
А что еще кроме сговора может быть причиной рассмотрения в суде неподведомственного суду иска? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 15:39
|
|
| |
На чем основано Ваше предположение о моем заблуждении относительно неподведомственности? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
На том, что я очень осторожно отношусь к утверждениям граждан, скорее всего, не имеющих юробразования, о том, что они правы, а адвокат, прокуратура, суды, некий госорган неправы, а также на том, что вы так и не сообщаете суть спора.
Больше похоже на классический случай необоснованного возмущения проигравшей стороны. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 08.10.2021 в 15:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Предоставьте адвокату материалы. Угадывать нет смысла. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 16:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 18:52
|
|
| |
C каких это пор в вопросах подведомственности иску суду нужно иметь юр. образование??? С таким подходом юридическое образование нужно получать и для того чтобы узнать что за юр. помощью обращаются к адвокатам Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 19:26
|
|
| |
А может дело не ошибках граждан без юридического образования, а в работе граждан с юридическим образованием не по назначению, в работе для "своих"? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
С паранойей и излишней мнительностью вам здесь не помогут. Это к другого рода специалистам. Повторюсь, у вас нет фактов. Только домыслы, обида и непонятно на чем основанная уверенность в собственной правоте.
Типичный "синдром" проигравшей дело стороны. Так он и проявляется - все вокруг неправы, везде сговор и некомпетентность, работа "для своих"...
Возьмите материалы дела и сходите к адвокату, а еще лучше к нескольким.
Консультанты вам онлайн все равно ничем не помогут. Мы даже не знаем в чем суть спора. Вы почему-то не хотите нас в это посвятить. Ну так и ответов конкретных не ждите. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 08.10.2021 в 19:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Еще раз - предъявите конкретные документы.
Вы здесь обсуждаете абстрактную ситуацию.
И, как я понимаю, ваша правота не установлена.
И вы не юрист. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 08.10.2021 в 22:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.10.2021 в 20:27
|
|
| |
Зачем Вам знать суть спора, который суду неподведомственен? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2021 в 21:47
|
|
| |
Насчет "невозможности" сговора, приведу следующий эпизод. На первом судебном заседании 5 февраля 2015 года судья поинтересовался у меня готов ли я пойти на мировую и на каких условиях. Я заявил что готов и снизил требования до минимальных. Судья даже удивился: Так а в чем проблема?. На что представитель госоргана, который должен был разрешить данный спор среагировал так будто его в огонь бросили и смотря в мою сторону закричал: Нет! Нет! (видимо понимал что придется заморать очень много людей). А потом заявил, что законодательство предусматривает разрешение данного вопроса только в судебном порядке (о до чего договорился!). Даже адвокат "представлявший" мои интересы был настолько рад предложенными мною условиями мирового соглашения, что был готов приступить к их составлению незамедлительно. Однако после второго судебного заседания 11 марта 2015 года, когда стало ясно, что никакого мирового соглашения не будет из-за нежелания представителя госоргана, который должен был разрешить данный спор учитывать мои минимальные интересы адвокат заговорил про возможный наш проигрыш. Я у него поинтересовался: а мы уже проиграли?, на что он ответил: нет, но готовым нужно быть ко всему. А дальше было решение об отказе в моих требований и последующие многолетние обращения в суды и органы прокуратуры. Из этого эпизода видно представители суда, прокуратуры и адвокатуры действовали в интересах госоргана, который должен был разрешить данный спор организовано и по заранее отработанной схеме. И когда адвокат Кристина Марчук заявляет про отсутствие мотивации в сговоре, то это вызывает лишь удивление. Как можно без мотивации пойти на рассмотрение неподведомственного суду спора после таких условий мирового соглашения? Как можно оправдывать варварские и чудовищные действия представителей суда, прокуратуры и адвокатуры? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Из этого эпизода видно, что представители суда, прокуратуры и адвокатуры действовали в интересах госоргана? Ой ли?! Домыслы, домыслы, домыслы. Никаких фактов.
То, что спор неподведомственен суду, это только ваше мнение. Специалисты, имеющие юридическое образование и , видимо, ни один год практики, пришли к другому. И лично у меня нет оснований сомневаться в их правоте. Возможно, изучив документы, я был бы другого мнения. Но из ваших слов вашей правоты я не вижу.
Мотивация действительно неясна, как абсолютно верно было отмечено адвокатом Марчук Кристиной.
Если некий госорган мог и должен был разрешить некую ситуацию во внесудебном порядке так, как ему хотелось бы, какого, простите, рожна, переться в суд?
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 10.10.2021 в 21:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Никаких признаков сговора не усматривается.
Вы даже не потрудились конкретизировать суть. Но сделали вывод.
И что-то хотите от консультантов. Видимо, чтоб с вами согласились. Но это невозможно :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 10.10.2021 в 23:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 13:53
|
|
| |
Такого рожна, что если бы госорган рассматривал его сам, то был бы вынужден рассматривать его как положено и похоже что результат этого рассмотрения госорган не устраивал. Хотя безусловно если сравнивать рассмотрение дела как положено, соблюдая установленные процедуры и пр. (независимо от результатов рассмотрения дела!) судом и иным госорганом, то лучше пусть рассматривает суд нежели какой-нибудь иной госорган. Но если сравнивать рассмотрение дела судом, который станет рассматривать дело как ему вздумается, нечем не руководствуясь кроме личных мотивов судьи и рассмотрение дела госорганом, который обязан будет рассматривать его как положено, соблюдая определенный порядок рассмотрения дела, то лучше пусть рассматривает госорган, нежели такой "суд". И в качестве примера решения такого "суда" приведу выдержку из мотивировочной части решения суда по моему делу, суть которой сводиться примерно к следующему: ... доводы заявителя о том что нарушен пункт номер один суд не принимает, так как нарушен пункт номер ДВА... Когда я подал надзорную жалобу, в которой указал, что если пункт номер два нарушен то результат решения должен быть мягко говоря иной, мне пришел отказ с мотивировкой о том что пункт номер один соблюден. Создается впечатление что я ставил вопрос о нарушении пункта номер один, а не пункта номер два. Как тут можно не усматривать сговор? Его можно только не замечать. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Домыслы.
Выдержку из части приводить абсолютно некорректно.
Юристы могут делать выводы только видя документ целиком, а в идеале все материалы дела.
Вас здесь никто не поддержит.
У нас нет никакой информации.
Нет ничего, чтобы утверждать о том, что вы правы.
Вы описываете какие-то эпизоды, приводите выдержку из части, а я не вижу вашей правоты. Естественно, вы всё пытаетесь толковать в свою пользу. А я не вижу для этого оснований.
Сейчас вы, конечно, и меня причислите к заговорщикам.
Берите документы и идите к адвокату, если только еще не вся адвокатура замешана в сговоре против вас) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 11.10.2021 в 14:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
Возможно, будет усмотрена перспектива обжалования решения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2021 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 18:22
|
|
| |
Выдержку из мотивировочной части решения суда приводить очень даже корректно, поскольку в ней суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Вот он и "принял" значимые для дела доказательства. А если Вы предпочитаете не замечать доказательства, действуя в духе надзорной инстанции в которую я обратился по вопросу нарушения пункта два, а мне дают ответ по пункту один, то и увидеть что-либо Вы не в состоянии.
Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Ни один юрист не станет принимать во внимание выдержку из части.
"в ней суд принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела" это полная чушь. "В ней", т.е.в мотчасти , суд ничего не принимает.
То, что вы пишете, даже нелогично.
Впрочем, везде сговор. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 11.10.2021 в 18:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
Возможно, будет усмотрена перспектива обжалования решения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2021 в 20:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 18:47
|
|
| |
Не принимает так принял. Только сути дела не меняет. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2021 в 19:28
|
|
| |
Неужели? А в чем по-вашему она заключаеться? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 11:08
|
|
| |
А В вашей адвокатской практике есть примеры успешных дел против государственного органа уровня Министерства? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 13:37
|
|
| |
Вы адвокат?? Как Ваша Фамилия? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 14:35
|
|
| |
Общаться с адвокатами, изучать опубликованную судебную практику можно самостоятельно, по крайней мере на базовом уровне, для этого не требуется глубоких юридических познаний. А вот если адвокат сам расскажет о своем опыте и приведет конкретные примеры из своей практики, соблюдая требования адвокатской тайны и пр. это уже совсем другой разговор. Я тоже общался с адвокатом, ведущим свою деятельность аж с октября 1999 года и он мне рассказывал про то что его знает половина города, что у него однокашник где-то там в областной прокуратуре работает. И слушая его рассказ, я думал: Все это конечно хорошо. Только я не могу понять каким образом это помешает тебе действовать во вред моим интересам? И , как оказалось, я не зря задался этим вопросом: он не только не стал выступать против государственного органа, но и выступил на его стороне. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 15:27
|
|
| |
Не предполагает или невозможно?? Без приведения конкретных примеров из личной адвокатской практики Ваше "Да. Есть" лишено всякого смысла, это пустые слова. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 1 |
Нормально и полно изложить практику невозможно (слишком масштабно и затратно по времени).
А поверхностно - не имеет смысла.
И это не требуется. Даже на очных консультациях.
Вы не можете навязывать консультантам формат ответа.
Без приведения конкретной вашей ситуации обсуждение неких абстрактных сговоров и заговоров - пустые слова.
Поэтому еще раз - обращайтесь к адвокату на личный прием со всеми документами.
В вашем случае это единственно верный и возможный вариант. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.10.2021 в 16:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2021 в 18:06
|
|
| |
Зато Вы можете навязывать обращение к адвокату без ознакомления с результатами его деятельности, пусть даже и поверхностного. И вообще ознакамливатся или нет, имеет ознакомление смысл или нет это решать не Вам. Стойкое нежелание специалиста той или иной сферы показать результаты своей работы говорит о нем не с лучшей стороны. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.10.2021 в 13:19
|
|
| |
Это действительно очень смешно, когда адвокат, являясь лидером по числу онлайн консультаций скрывает свои дела от других, уводит их в тень, относиться к ним как к темным делам. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2021 в 17:18
|
|
| |
Причем делает это с не скрываемой радостью. Так поступает только адвокат с сомнительной репутацией. Против своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.10.2021 в 18:30
|
|
| |
Как Вы относитесь к нeчистым на руку отдельным Вашим коллегам?
Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 14:12
|
|
| |
Подскажите как быть если суд выносит определение по делу без проведения судебного заседания??? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Какое определение?
Многие определения именно в таком порядке в соответствии с ГПК и выносятся. Без вызова сторон и без судебного заседания.
Если это не тот случай-обжалуйте определение суда, если это возможно в соответствии с ГПК. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 12.01.2022 в 14:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Некоторые определения и подлежат вынесению без проведения судебного заседания.
Что у вас конкретно за определение? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2022 в 14:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 14:44
|
|
| |
Определение об оставлении заявления без движения. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 15:10
|
|
| |
Только вот в этом "определении без движения" мне почему-то предложено указать факты, которыми я обосновываю свои требования, указать доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Всё правильно. Нарушений нет.
В заявлении о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам действительно обязательно должны быть указаны доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.
Кроме того, каждый процессуальный документ обязательно должен содержать сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование.
Суд, установив, что процессуальный документ подан без соблюдения требований, изложенных в пунктах 1–3, 5 и 7 части первой статьи 109, статье 110, частях первой и третьей статьи 243, частях первой, второй и четвертой статьи 458-2 и частях первой, второй и четвертой статьи 458-7 ГПК, или не оплачен предусмотренной законодательными актами государственной пошлиной, выносит мотивированное определение об оставлении документа без движения, о чем извещает подателя документа и предоставляет ему срок для исправления недостатков. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 12.01.2022 в 16:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Да. Вы должны устранить недостатки заявления. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2022 в 17:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.03.2022 в 16:10
|
|
| |
Вы наперебой мне доказывали что требования указать факты, которыми я обосновываю свои требования, указать доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения законны, мое заявление не соответствует требованиям ГПК, нужно исправить. Недаром говорят: Повторение мать учения. Вот я и решил подать в суд повторно заявления "не соответствующее требованиям ГПК". Этих повторов было пять. Результат был следующий:
по первому заявлению вынесли определение об оставлении моего заявления без движения с такими же требованиями, по второму и третьему - ничего, по четвертому опять вынесли определение об оставлении моего заявления без движения.
Ну и где спрашивается Ваше законно и обосновано?? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 31.03.2022 в 16:26
|
|
| |
Я уже обратился к адвокату - результат известен. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 1 |
Мы вашу ситуацию не знаем. Ни одного документа во вашему вопросу мы не видели.
Из того, что вы пишете, какие-то нарушения усмотреть невозможно.
Онлайн ваш вопрос решить невозможно. Нужно изучать документы.
Обратитесь с документами к адвокату или решайте вопрос дальше сами .
Отчитываться здесь о результатах необязательно. Это никому неинтересно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 31.03.2022 в 16:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 17:17
|
|
| |
Вы не могли бы подсказать каким образом это сделать? Я ведь не пустой лист отправил. Это же к примеру не отсутствие моей подписи под заявлением, не оплата госпошлины. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Это из той же оперы, что подпись и госпошлина.
Обязательные требования к процессуальному документу.
Каким образом это сделать конкретно подсказать не могли бы, не знаем деталей ситуации.
Основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;
4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послуживших основанием к вынесению пересматриваемого судебного постановления.
Если с приговорами, я думаю, вам понятно и очевидно, что нужно приложить копию приговора или обозначить суду где ее истребовать, то с п.1 всё всегда очень индивидуально и зависит от конкретной ситуации - нужно предоставить суду доказательства наличия неких существенных обстоятельств, а также доказательства того, что эти обстоятельства не были и не мо6ли быть известны вам на момент рассмотрения дела первой инстанцией.
Онлайн вопросы обоснования и доказывания не решаются. Вам следует обратиться к адвокату на очный прием. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 12.01.2022 в 17:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Изложить письменно и приложить подтверждающие документы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2022 в 18:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 17:45
|
|
| |
Так ведь при вынесении определения об оставлении заявления без движения вопросы обоснования и доказывания также не решаются. Но у меня почему-то суд это требует. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Заявление должно содержать сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование.
Если не согласны с определением,обжалуйте его. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2022 в 18:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Суд требует не почему-то, а в соответствии с требованиями ГПК. Оценку вашим обоснованиям и доказательствам суд на этой стадии не дает, но формально обоснование и доказательства должны быть. Суд проверяет соответствие вашего заявления обязательным требованиям ГПК. Ваше заявление не соответствует. Нужно исправить. Таков закон. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 12.01.2022 в 18:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 18:31
|
|
| |
Так пока речь не идет о моем согласии или не согласии с определением. Для этого нужно знать что конкретно требует суд. Вы в один голос твердите, что все в соответствии требованиями ГПК РБ. Нужно исправить. Что исправить? Что нужно приложить? Копию процессуального документа, квитанцию об оплате госпошлины?? Вопрос достаточно простой чтобы на него ответить в рамках онлайн-консультации, если конечно вы в состоянии на него ответить. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Суд требует от вас факты, которыми вы обосновываете свои требования, указать доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств. Что непонятно?
Конкретные рекомендации вам никто не даст, мы не знаем ситуацию.
Обратитесь с документами к адвокату.
Адвокат вам подскажет что приложить и что написать или напишет за вас. Здесь это никто угадывать не станет.
Вопрос действительно достаточно простой , но требует изучения документов. Поэтому мы не в состоянии ответить на него в рамках онлайн-консультации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 12.01.2022 в 18:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Обратитесь к адвокату на прием со всеми документами :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.01.2022 в 20:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.01.2022 в 20:26
|
|
| |
Абсолютно все непонятно. Когда в определении суд ссылается на необоснованность и недоказанность моих требований, то это уже не может быть определением об оставлении заявления без движения, а определением по делу. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.01.2022 в 16:58
|
|
| |
К какому адвокату и с какими документами? Документ там всего один. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
К любому адвокату с материалами дела, пересмотра которого вы хотите добиться в связи с некими вновь открывшимися обстоятельствами.
Если придете только с определением об оставлении без движения, адвокату придется ориентироваться исключительно на ваши слова при обосновании требования,а, как показывает переписка выше, этого делать ни в коем случае нельзя. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 13.01.2022 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Раз у вас ряд вопросов по одному документу, то с одним документом. к любому адвокату. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.01.2022 в 17:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.01.2022 в 11:17
|
|
| |
Раз Вам все понятно и на Ваши слова нужно ориентироваться, так скажите что же мне нужно сделать чтобы мои необоснованные и бездоказательные требования были рассмотрены в судебном заседании? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| Ответов: 2 |
Мне не всё понятно. Как раз наоборот. Документов я не видел. Из ваших обид , эмоций и паранойи делать какие-то конкретные выводы невозможно. Нарушения вам, очевидно, мерещатся. Может, какие-то нарушения в вашем деле и были. Но они ж вам мерещатся там, где их абсолютно точно нет. Видите ли вопрос о возбуждении дела суд рассмотрел без вашего участия и без судебного заседания! В соответствии с ГПК.
Чтобы ваши необоснованные и бездоказательные требования были рассмотрены, очевидно, нужно обосновать требования и предоставить доказательства наличия неких вновь открывшихся обстоятельств, в связи с которыми вы требуете пересмотра дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 14.01.2022 в 11:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Устранить недостатки в поданном заявлении.
Либо обжалуйте определение. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.01.2022 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.01.2022 в 11:59
|
|
| |
И каким же очевидным образом я должен обосновать требования и предоставить доказательства? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.01.2022 в 14:16
|
|
| |
Бесмыленным здесь может быть только необоснованность и недоказанность определения суда об оставлении заявления без движения. Эти вопросы решаются только в рамках судебного заседания, которое и существует для этих целей. Иным способом этого сделать нельзя ни путем обжалования определения об оставлении заявления без движения, ни путем обращения за юридической консультацией в том числе и онлайн. И когда здесь звучат призывы обратиться к адвокату на личный прием, приводятся некие аргументы в пользу соответствия судебного постановления требованиям ГПК, которое вообще не может соответствовать никаким требованиям вызывает лишь сожаление. Яркий пример работы не по назначению, работы для "своих" Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2022 в 14:05
|
|
| |
Я обратился c заявлением в районную юридическую консультацию о привлечении адвоката к ответственности за невыполнение условий договоров на оказание юридической помощи. Но мое обращение оставили без рассмотрения по существу в связи с тем что мной пропущен без уважительной причины срок подачи жалобы. Зачем Вы обманываете людей? Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2022 в 12:40
|
|
| |
Ну разуметься вы не причем. Это АДВОКАТ Марчук Кристина посоветовала мне обратиться в юридическую консультацию. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2022 в 15:36
|
|
| |
Стало быть обращаться некуда. Все законные пути решения вопроса исчерпаны. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.02.2022 в 16:32
|
|
| |
Вы меня обманули. Против Своих не идут :: Беларусь
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
