|
|
| Вопрос № 315905 |
Опубликовано 17.08.2021 в 05:59
|
 |
| |
В каком случае наказывают по ст.22.12 ч.4?
добрый день, Уважаемые Юристы!
Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить и какие действия законы.
У меня в собственности 11/50 квартиры, т.е. одна комната в 4-х комнатной квартире.
Я в этой квартире не проживаю и второй владелец не проживает.Но каждый месяц я приезжаю, проверяю состояние квартиры, оплачиваю коммунальные платежи, а также мной оформлены три страховых полиса (имущество, строение и гражданская ответственность). Второй владелец находится заграницей и в РБ не приезжает. Несколько раз я видела в квартире людей, это знакомые второго собственника и они мне показали доверенность от собственника.
1 июля в квартире сорвало кран и произошло затопление квартиры этажом ниже. я сразу же после звонка соседей приехала на такси. В квартире были парень и девушка (пришли на 10 минут раньше меня и убирали воду), объяснили что они там не проживают, а второй собственник разрешил им перед свадьбой поставить временно необходимые вещи. В принципе, что я, что второй собственник пользуемся данным жилым помещение больше как кладовой (храним там ёлку, новогодние игрушки, чемоданы). Но при этом квартира чистая и ухоженная. Я лично меняла все краны и шланги, всегда перекрываю воду.
Оказывается этот парень с девушкой включили воду помыть руки и пошли дальше закупаться и за это время сорвало кран, что подтвердила аварийная служба.
На следующий день, с самого утра, я вызвала из ЖЭУ инженера и сантехников.
Сантехники заменили кран, а инженер должен был выписать акт о залитии.
Сантехники свою работу сделали, а инженер посмотрел мою квартиру, спустился к соседям. Составил акт о залитии квартиры соседей и когда поднялся ко мне, недвусмысленно пояснил, что лично от него будет зависеть, что будет указано в акте, а позже в дефектном акте. В общем, я ему тоже намекнула, что есть службы, которым очень интересен его подход к должностным обязанностям.
Не буду описывать развитие конфликта с "горе-инженером", но в отношении меня составили акт по ч.4 ст. 22.12 КоАП РБ. Об этом я узнала из смс-оповещения из суда. Меня никто не приглашал ознакомиться с протоколом (в протоколе указано, что мне разъяснены все права, от подписи отказалась). Приложена квитанция об отправлении заказного письма (и видимо, умышленно стоит другой номер квартиры), соответственно, я ничего не получала. В деле есть показания свидетеля (сосед этажом ниже), что я постоянно их топлю, НО я страхую квартиру с 2009 года и ни одного случая залития не было.
Также в протоколе указано неверное время осмотра квартиры, указано, что в составе комиссии, был только один инженер, в протоколе указано что я нарушила п.7.4 и 16.1 Постановления совета Министров РБ от 21.05.2013 №399. Указано, что от объяснений я отказалась.
Подскажите, пожалуйста, как доказать в суде, что я никого умышленно не заливала и протокол составлен только из вредности инженера ЖЭУ?
Спасибо. Нилова Елена :: Брест
|
Ключевые слова: затопление, конфликт, соседи |
| Ответов: 2 |
К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, в том числе полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, иной документ и другой носитель информации, полученные в порядке, определенном законодательными актами.
Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:
1) знать, в связи с совершением какого административного правонарушения в отношении него начат административный процесс;
2) давать объяснения или отказаться от дачи объяснений;
3) представлять доказательства;
4) заявлять отводы и ходатайства;
5) иметь защитника с начала административного процесса, а в случае административного задержания - с момента фактического задержания;
6) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально, прекратить полномочия своего защитника, отказаться от защитника, защищать себя самостоятельно;
7) пользоваться родным языком или языком, которым оно владеет, либо услугами переводчика;
8) возражать против действий судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, и требовать внесения своих возражений в протокол об административном правонарушении или протокол процессуального действия;
9) знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также с материалами дела об административном правонарушении по окончании подготовки его к рассмотрению и в иных случаях по своему ходатайству, делать выписки из них, с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов;
10) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении;
11) получать от суда, органа, ведущего административный процесс, копию постановления по делу об административном правонарушении;
12) подавать жалобы на действия судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, в том числе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении;
13) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 17.08.2021 в 07:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
У вас есть свидетели, как я понимаю.
Кроме того, нужно взять сведения о ваших соединениях, это поможет установить ваше местонахождение в момент залития, в момент составления протокола :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 17.08.2021 в 11:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.08.2021 в 03:53
|
|
| |
спасибо большое за ответ. видимо, неправильно задала вопрос.
меня интересовало,применяется ли административное взыскание по данной статье за неумышленное затопление. Сорвало кран, который у меня в квартире. Это может произойти почти у каждого. Я же не специально, систематически заливаю соседей. более того, как ответственный гражданин страхую гражданскую ответственность перед соседями.
Или суду для принятия решения достаточно самого факта залития и не важны обстоятельства?
спасибо. Нилова Елена :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.08.2021 в 03:56
|
|
| |
спасибо большое за ответ. видимо, неправильно задала вопрос.
меня интересовало,применяется ли административное взыскание по данной статье за неумышленное затопление. Сорвало кран, который у меня в квартире. Это может произойти почти у каждого. Я же не специально, систематически заливаю соседей. более того, как ответственный гражданин страхую гражданскую ответственность перед соседями.
Или суду для принятия решения достаточно самого факта залития и не важны обстоятельства?
спасибо. Нилова Елена :: Брест
|
| Ответов: 2 |
Обстоятельства важны.
Практически всегда эта статья вменяется правомерно. Не могу представить человека, умышленно залившего соседа.
Речь о том, что вы должны следить за тем, чтобы кран не срывало.
Граждане обязаны обеспечивать в жилых и вспомогательных помещениях сохранность конструктивных элементов и инженерных систем, санитарно-технического, электрического, газового и иного оборудования, соблюдать правила пользования этим оборудованием.
При обнаружении неисправности конструктивных элементов, инженерных систем и оборудования жилого дома, других опасных явлений, угрожающих разрушению конструктивных элементов, инженерных систем и оборудования жилого дома, здоровью и жизни проживающих в жилом доме граждан, их имуществу, незамедлительно принимать меры к устранению данных неисправностей и сообщать о дефектах организации или соответствующей аварийной службе.
Если произошло залитие, обычно презюмируется, что эту обязанность гражданин не выполнил. Но вы вправе доказывать иное.
Но , конечно, надо смотреть материалы. Хотя бы протокол.
Обратитесь к адвокату для подготовки грамотной позиции и доказательств. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 21.08.2021 в 05:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Важны обстоятельства. Но в таких ситуациях исходят больше из объективного вменения :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.08.2021 в 10:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.08.2021 в 17:15
|
|
| |
спасибо за ответ. поверьте, достаточно граждан, которые заливают соседей, например, забыл выключить воду, ванная переполняется, а он сидит в наушниках и слушает музыку. Или соседи, которые ведут асоциальный образ жизни, те вообще ни за чем не следят, и наши ЖЭУ и не думают составлять на них протоколы. В моём случае, я слежу за состояние квартиры, не смотря на то, что не проживаю в ней и у меня в собственности всего 11/50 долей. И даже если ты заменишь всю сантехнику в квартире, нет гарантии, что новое не сорвёт или не протечёт.
Эту позицию и попытаюсь доказать в суде.
спасибо. Нилова Елена :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Я верю. Но приведенный вами пример с наушниками не является умышленным затоплением.
Представить адекватного человека, который умышленно зальет соседа сложно. Я , по крайней мере, таких не встречал.
Данный состав и не требует умысла.
То, что на кого-то не составляют протоколы, не может быть основой вашей позиции.
Вы обязаны следить за квартирой, даже если в ней не проживаете.
"даже если ты заменишь всю сантехнику в квартире, нет гарантии, что новое не сорвёт или не протечёт" это не позиция. В суде так лучше не говорить и не доказывать это.
Лучше обратитесь с документами к адвокату. А то , даже при всей своей правоте, получите штраф, если будете в суде говорить так, как пишете здесь на сайте про умысел, замену сантехники и отсутствие протоколов на иных лиц. Это всё мимо . :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 22.08.2021 в 17:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
