На мужа подано исковое заявление о возмещение материального ущерба, причиненного собакой, которая со слов истца загрызла ее 9 индюшат и 1 индюшку. В администр. протоколе записано, что индюков было 10, но, какие они, не оговорено. Истец считает, что ее ущерб с расчетом, что в будущем птички выросли бы, составляет 300 тыс. рублей. Необходимо ли подтверждение суммы иска или достаточно ее слов? Еще, индюки ходили по проезжей части. Можно ли ее привлечь к административной ответственности за выпас животных в неустановленных местах? Я понимаю - домашние животные должны содержаться на домашнем дворе или в клетке. Помогите, пожалуйста, разобраться. Нет желания платить "тетке", потому что она так подсчитала. Елена Сергеевна :: Гродно
|
Ответов: 1 |
Я бы на месте этой "тетки" потребовал еще и взыскания упущенной выгоды в виде неснесенных усопшими индюками яиц, а также неполученного от оных приплода. Размер причиненного ущерба в любом случае будет оценивать суд по внутреннему убеждению. А за незаконный выпас не скажу - я юрист, а не пастух. Могу предложить другую тему - загрязнение автомобильной дороги или иного дорожного сооружения (ст. 18.35 КоАП, штраф от 2 до 5 БВ). Но тут Вам придется доказывать, что покойные индюки, беспорядочно гуляя по проезжей части, имели наглость на нее гадить. Боюсь, что в связи с истечением большого срока с момента совершения индюками данного злодеяния, представить в качестве доказательства их экскременты с дорожного покрытия будет проблематично. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Евгений Добродомов :: 14.08.2008 в 22:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| |