|
|
| Вопрос № 297843 |
Опубликовано 05.07.2019 в 15:17
|
 |
| |
Имеют ли право конфисковать автомобиль?
Здравствуйте. В 2010г. Брат был осужден по ст. мошенничество на 4 года. Приговор был дан с отсрочкой. В течении 2013г. он был 2 раза задержан за езду в нетрезвом состоянии. В результате был лишен водительского удостоверения и права заниматься деятельностью связанной в автомобилем на 4 года. Отсрочка была отменена и он отправился в ИК. 3 Июля 2019г. он вновь был задержан сотрудниками гаи в нетрезвом состоянии и управлении автомобилем. Получается он не выполнил решение суда. Гаи рассматривает вопрос о конфискации машины, мотивируя что не погашена ранняя судимость. Подскажите имеют ли право конфисковать машину и какое минимальное наказание за это грозит. С уважением. Моисеев Сергей :: Минск
|
Ключевые слова: конфискация, автомобиль., гаи, суд |
| Ответов: 1 |
если он ее не похитил и судимость не погашена(снята) - такая перспектива вероятна.санкция по ч.1 317-1 УК -наказываются исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Санкция ст.417 УК Республики Беларусь предусматривает такие виды наказаний как штраф от 30 до 1 000 базовых величин или арест до 6 месяцев. Вм
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 05.07.2019 в 17:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.07.2019 в 18:11
|
|
| |
Спасибо Вам за ответ. Но хотел бы уточнить: Весь срок наказания он отбыл. За последние несколько лет т.е. с 2013 по настоящее время пьяным за рулем он задержан только один раз. (Почему не применяется статья 18-6 Коап?) Скажите я правильно понимаю: Если в 2013 году он нес ответственность по ст 317-1 и эта статья отменила отсрочку приговора, то сейчас так как не закончился срок дополнительного наказания (Запрещение деятельности) ему вменяют не ст.18-6 Коап а Ст. 317-1 УК.И отвечать ему придется именно по ст 317-1 УК. И если есть такая возможность подскажите где об этом написано. Суть вопроса "почему хотят применить именно статью 317-1? Спасибо. Моисеев Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если вкратце: ст317-1 преступление по категории не представляющее большой общественной опасности (ст.12 ук)ст.97 погашение судимости в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, - по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний;если погашения по срокам не произошло - то значит, имеет место повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1, :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12 :: 05.07.2019 в 18:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.07.2019 в 12:29
|
|
| |
Здравствуйте. Извиняюсь за беспокойство. Вы пояснили: если вкратце: ст317-1 преступление по категории не представляющее большой общественной опасности (ст.12 ук)ст.97 погашение судимости в отношении осужденного за умышленное преступление, не представляющее большой общественной опасности, - по истечении одного года после отбытия основного и дополнительного наказаний;если погашения по срокам не произошло - то значит, имеет место повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1Все эти статьи я прочитал, но подскажите где конкретно написано что вышеперечисленные деяния расцениваются как повторность совершения преступления, или ч.2 ст.317-1? В каких правовых актах? Для меня это очень важно. Спасибо. Моисеев Сергей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
