|
|
Вопрос № 296784 |
Опубликовано 29.05.2019 в 11:52
|
|
| |
имеет ли смысл обжаловать решение суда
Наш магазин продал потребителю диван, через полгода он обратился с претензией о расторжении договора, так как в диване на подлокотниках появились сколы и трещины. Мы решили не проводить экспертизу, так как это экономически не выгодно, думали месяц и вернули потребителю деньги за товар. он потом обратился в общество защиты потребителей и подал на нас в суд с требованием уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Мы иск не признали, суд постановил взыскать и неустойку за нарушение требований потребителя и моральный вред, а также штраф и 680 рублей расходы общества. Хотелось знать мнение юристов, имеет ли смысл обжаловать решение суда? Ведь никаких доказательств того, что диван некачественный не имеется, только сам факт возврата денег потребителю за товар? какова судебная практика? Судья сказала, что мы как продавец обязаны доказать, что товар качественный, а если экспертиза не проведена, то решение в пользу потребителя. Лидия :: Минск
|
Ключевые слова: расходы общественного объединения, компенсация морального вреда, штраф, неустойка, некачественный товар |
Ответов: 1 |
Надо смотреть мотивировочную часть решения. Вы своими действиями фактически признали ненадлежащее качество.Вам надо было активно доказывать свою позицию, а не строить ее по принципу - потребитель не доказал.О перспективах судить сложно. Надо видеть дело. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.05.2019 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.05.2019 в 12:26
|
|
| |
Спасибо за столь быстрый ответ. Неужели сам факт передачи денежных средств потребителю является доказательством того, что товар некачественный? Можно ли в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, чтобы избежать штрафа? Может ли суд г. Минска утвердить мировое соглашение и не взыскивать судебные издержки, можно ли уменьшить расходы Общественного объединения в данном случае? Имеет ли право и может ли суд апелляционной инстанции увеличить размер неустойки и моральный вред? Лидия :: Минск
|
Ответов: 1 |
Все оценивается в совокупности.Можно заключить мировое соглашение.По расходам перспектив уменьшения мало. Только если расходы сторон по мировому соглашению взаимопогашаются. Но общество от своей доли не откажется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 31.05.2019 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.05.2019 в 14:13
|
|
| |
Один вопрос: если мы обжалуем решение суда первой инстанции, может ли (имеет ли право) суд апелляционной инстанции изменить решение суда в сторону увеличения неустойки, морального вреда и штрафа? Лидия :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|