|
|
| Вопрос № 292348 |
Опубликовано 25.01.2019 в 17:26
|
 |
| |
Заявление о преступлении
В 2016 г в РОВД написал заявление в котором привел доводы, которые могли указывать на признаки преступлений предусмотренные ст. 380, 424, 426,427 УК РБ. В течении 2016г. получил порядка семи отказов ВУД, каждый из отказов оспаривался в районной прокуратуре. В итоге уголовное дело так возбуждено не было. В 2018 г. открылись новые обстоятельства, котрые подверждали ранее указанные мной доводы. В конце 2018 написал обращение в РОВД, в котром привел новые обстоятельства, которые могли указывать на признаки преступлений предусмотренных ст. 380, 424, 426,427 УК РБ. Однако из РОВД был получен ответ (не постановление об отказе в ВУД) о том, что ранее в 2016 г. была проведена проверка и вынесены соответсвующие постановления.1.Насколько законен ответ РОВД? 2. Должен ли РОВД провести проверку и вынести соответствующее постановление (а не просто ответ? Александр Иванов :: Minsk
|
Ключевые слова: отказ в возбуждении уголовного дела | | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2019 в 17:49
|
|
| |
В том то и вопрос, писал жалобу в ГУВД. ГУВД поручило РОВД провести проверку приведенным в моей жалобе доводам. Вопрос остается открытым. Должно ли РОВД вынести постановление об отказе в возбуждении ВУД или простой ответ о ранее проведенной провекре законен? Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 2 |
РОВД не обязано проводить проверку по Вашим фактам, поскольку они уже были проверены и им была дана правовая оценка. Высланный Вам ответ является законным. Иными словами, работники милиции не имеют законного права выносить новое постановление по фактам, которые были уже ранее проверены ими и по которым ими уже была дана правовая оценка в виде отказа в возбуждении уголовного дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 25.01.2019 в 18:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
в СК обратится не пробовали? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Жихарев Ярослав :: 25.01.2019 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2019 в 23:27
|
|
| |
Не совсем понятен ответ! В моем повтороном обращении были приведены ноовые доводы, которые подтверждали ранее приведнные в первом обращении. Согласно УПК орган угооловного преследования должен рассмотерть сообещение о перступелнии и вынести соответствующее постановление об отказе или возбуждении УД, иных вариантов по УПК вроде бы нет. Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Доводы новые, но факты то остались старые, которые исследованы и им дана правовая оценка. Вынесение нового постановления возможно только при условии отмены предыдущего поставления руководством ОВД или прокурором. И еще, Вы не боитесь быть привлеченным за клевету тем лицом, которого Вы так стараетесь упечь в тюрьму, выставляя себя активным борцом за справедливость? Если тот человек, которого Вы мягко говоря "достаете" своими жалобами обратится к опытному адвокату (юристу), то я полагаю, что Вам придется оправдываться в судах. У Вас есть все шансы стать виновным лицом в умышленном распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлениях. И Ваше оправдание, типа того, что Вы воспользовались своим конституционным правом, желая довести до сведения факты нарушения действующего законодательства, суды не примут во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения при проверке правоохранительными органами первый раз, а вторичное Ваше обращение в госорганы можно расценить как клевету. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 26.01.2019 в 12:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.01.2019 в 11:14
|
|
| |
Не хочеться вдаваться с Вами в полемику. Но тем не менее, попытки обвинить меня в клевете были и они оказались неуспешными. Был конкретный вопрос, на кторый я не получил ответ. Так что наверно я соглашусь с мнением Георгия. Но все равно спасибо за участие в вопросе! Александр Иванов :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
любые ответы могут быть обжалованы. что касается с тем, что вы согласились. это сайт для юридической консультации, здесь понятно люди с юридическим образованием, поэтому где консультант работал не влияет на ответ. а так же есть всегда право обратиться за платной консультацией, чья биография вас устраивает :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрист :: 28.01.2019 в 11:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
