Здравствуйте, уважаемые специалисты. Около месяца назад был судебный процесс, (ст.18.16.1). Решение судьи - лишение водительских прав + штраф 20 б.в. С того момента, мне никаких документов не выдавали и не присылали (постановление дали только сегодня). Когда делали мед. освидетельствование, мне не сказали, насколько у меня превышение допустимой нормы, сказали лишь, в полтора-два раза, но никаких цифр. Сегодня относил в суд квитанцию об оплате штрафа. Решил узнать точную цифру. Посмотрел дело, там было указано, 0.84 - первый замер, 0.75 - второй (норма - 0.5). Далее написано, что "от дополнительных анализов отказался" (с присутствии сотрудника ГАИ и врача, их подписи), но на самом деле мне даже не предложили никаких дополнительных исследований. Скажите, имели ли права они так поступить (не предложить дополнительный анализ, а указать, что я отказался)? Посоветуйте по дальнейшим действиям. Заранее благодарен. Александр.

Александр :: Минск

Но суть то в том, что у меня на экспертизе налицо было однозначно падающее количество алкоголя, но сделать анализ крови мне не предложили, написали, что я отказался. Хотя на самом деле я даже и не знал, что его можно и нужно делать... А если бы этот анализ повлиял бы на весь исход?

Александр :: Минск

В том то и дело, что когда делали экспертизу, мне ничего никто не говорил. Проверили - сказали "превышение есть". И все. Только потом, когда относил квитанцию об уплате штрафа, решил поинтересоваться, сколько же у меня там было... Вот и увидел, что от дополнительных исследований отказался в присутствии того-то - того-то...

Александр :: Минск

Т.е., даже если я не знал, что это дополнительное исследование может существует вообще?

Александр :: Минск