Я уже Вам писал, что продавец не обязан верить экспертному заключению. По этой причине если он против удовлетворения ходатайства покупателя, то ему по-барабану, кто делал экспертизу и есть ли у эксперта лицензия. Он может просто не согласиться с выводами эксперта, не вникая в подробности насчет лицензии. Следующим шагом, когда продавец отказывает в удовлетворении ходатайства покупателя, при наличии проведенной экспертизы качества товара, по которой эксперт пришел к выводу о том, что покупатель прав, покупатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением, в котором сформулировать свои требования к продавцу. Так вот, суд имеет право не признать такую экспертизу достоверной, если у специалиста, который ее проводил, нет специальных познаний и в том числе возможно и лицензии на проведение такого рода экспертизы. Больше никто другой не имеет право давать оценку экспертизе – ни продавец, ни покупатель, ни прокурор, ни следователь и др., только суд, рассматривающий спор между продавцом и покупателем. Если суд усомнится в выводах эксперта, то он назначит новую экспертизу качества товаров, которую поручит провести компетентной организации. Экспертное заключение (экспертиза) является доказательством по спорам по делам о качестве товара. Сама по себе экспертиза не имеет юридической силы, она будет являться доказательством лишь в том случае, если ее рассмотрит суд в судебном заседании и даст оценку ей с точки зрения допустимости ее использования по делу как доказательства, относимости ее к данному спору и достоверности. Иными словами, если суд признает экспертизу допустимой, относимой и достоверной, то она будет являться доказательством по делу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 22.09.2018 в 22:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |