|
|
Вопрос № 283930 |
Опубликовано 25.06.2018 в 11:44
|
|
| |
КоАП.
В деле об административном правонарушении столкнулись с тем, что в результате действий участкового инспектора правонарушение не было наказано. Хотелось бы разобраться с этим и выяснить ряд вопросов.1. В милиции сказали, что потерпевший должен знать процессуальный кодекс. Так ли это?2. Участковый предложил подписать потерпевшей "на данный момент от написания какого либо заявления отказываюсь", она подписала. Могла ли отказаться? Законно ли предлагать подписывать такое заявление?3. Участковый закрыл дело об АП ссылаясь на указанное выше заявление. Законно ли это?4. Не открывая дело об административном правонарушении участковый направил дело в суд по ст 9.1 КоАП. Законно ли это?5. Из суда, поскольку дело не было открыто, вернули на доработку. Участковый не открывая дело об АП закрыл его ещё раз. Законно ли это? Обо всех этих действиях участкового узнали только после того, как добились возможности ознакомиться с материалами дела. До этого обо всех закрытия даже не знали. Марасанов Виктор :: Минск
|
Ключевые слова: КоАП |
Ответов: 1 |
Правонарушение "не доказывается не в связи с "действиями участкового", а ввиду отсутствия совокупности доказательств, изобрести который инспектор не вправе.1. Может не знать. Но и обязанностью милиции не является проведение правового ликбеза.2. Могла. Законно предлагать. Она была вправе отказаться.3. Законно.4.Термина "открытие дела" в законе нет. В суд поступает только административный материал, собранный в установленном порядке, на основании протокола. По ряду составов КоАП заявление потерпевшего как основание для начала процесса не требуется.5. Еще раз. дела не "открывают" и не "закрывают", дело - это не дверь. Оценку законности действий участкового вправе давать уполномоченные лица, в частности, суд. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.06.2018 в 15:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|