Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   95 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 204384
 Всего ответов: 230354
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
квартира зарплата договор льготы долг очередь суд ип кредит алименты прописка оформление документов строительство армия компенсация права раздел гражданство налог приватизация пособие брак недвижимость контракт иск продажа молодой специалист увольнение оформление регистрация документы аренда жилье общежитие выселение работа распределение ребенок имущество молодая семья лицензия отпуск оплата сроки льготный кредит декретный отпуск право наследство отработка беременность раздел имущества налоги развод амнистия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 283841 Опубликовано 22.06.2018 в 14:43

является ли ведение фхд предприятия уклонением от уплаты кредиторской задолженности.

Доброго времени суток.У предприятия Н. имеется более 10 решений экономического суда по взысканию с него кредиторской задолженности. Платежные требования по этим решениям легли только на 1 р/с предприятия Н. Всего их к предприятия имеется 3. Финансовые потоки предприятия ведутся в основном через р/с 2 и 3. Весь этот период предприятие несет убытки, что отражено в налоговых отчетах, но мере возможности предприятие погашает имеющиеся решения суда как деньгами так и встречными поставками продукции и услуг, но за весь период это не более 10-15% от имеющейся задолженности, предприятиям кредиторам, и в то же время ведет фхд. Приобретает материалы, готовую продукцию и реализует ее. В итоге сумма (не прибыль, а валовая выручка, в основном это предоплата за поставку товаров) поступившая на р/с 2 и 3 предприятия Н с момента вступления в силу решений суда превосходит сумму имеющейся кредиторской задолженности по которым вынесено решение суда. Но предприятие Н помимо выплат первой очереди, зп, надоши и т.п. платит за аренду, поставщикам за материалы и продукцию, делает выплаты другим кредиторам, задолженность перед которыми имеется, но они еще не обратились в суд, Являются ли действия руководителя предприятия Н уклонением от уплаты кредиторской задолженности по ст 242 УК РБ. Спасибо.

Савчук Александр :: Брест


Ключевые слова: ст 242 УК РБ

  Ответов: 1

По таким делам проводят финансово-экономическую экспертизу.Надо устанавливать умысел.Само по себе осуществление фхд не свидетельствует безусловно о ст. 242 УК. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.06.2018 в 09:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 24.06.2018 в 13:28

Спасибо, за ответ. Есть уточнение: Указ 359 от 29.06.2000г. гласит что платежи по вынесенным судебным решениям являются первоочередными в составе платежей второй очереди. Осуществляя фхд платежи производились по 22 очереди, так как на расчетные счета не был наложен арест и пользоваться 4 очередью(неотложные нужды) не было необходимости. И в связи с тем что за период, с момента вступления в законную силу судебных решений, на р/с предприятия должника поступила валовая выручка превышающая сумму долга делается вывод что предприятие Н имело возможность погасить задолженность. В итоге руководителю этого предприятия вменяется ст.242. Но если бы все поступающие средства направлялись на погашение кредиторской задолженности, то предприятие не смогло бы выполнять свои обязательства перед новыми покупателями, так как не за что было бы приобретать материалы и продукцию. Вопрос тот же: являются ли эти действия уклонением и попадают ли под ст.242?Спасибо.

Савчук Александр :: Брест


  Ответов: 1

Я про Указ 359 в курсе. Ответ тот же. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 25.06.2018 в 15:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=283841





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
182 ответов
1409 благодарностей
2. Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38
178 ответов
602 благодарностей
3. Юрист
152 ответов
78 благодарностей
4. Дмитрий
143 ответов
987 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Адвокат Вадим Солтанович (029) 601 14 12
108 ответов
31 благодарностей
6. Жихарев Ярослав
63 ответов
19 благодарностей
7. Чигринец Надежда
40 ответов
16 благодарностей
8. Адвокат Пиневич Ксения
37 ответов
1 благодарностей
9. Яна Дмитриевна
26 ответов
6 благодарностей
10. Сергей Магонов
23 ответов
2881 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1055)






Вопросы, на которые поступил ответ:

293272Захарченко В...17.02.19 в 23:56
293273Астапович, С...17.02.19 в 23:54
293274Милогородска...17.02.19 в 23:43
293279Асадчая Алин...17.02.19 в 23:35
293282Кондратенко ...17.02.19 в 23:20
293281Дубовик Алек...17.02.19 в 21:20
293278Володькин Дм...17.02.19 в 17:57
293259Ковалевская ...17.02.19 в 17:29
293276Марченко Мар...17.02.19 в 16:07
293277Марченко Мар...17.02.19 в 16:06












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы