|
|
| Вопрос № 279070 |
Опубликовано 01.03.2018 в 11:52
|
 |
| |
Как взыскать долг?
Добрый день! Я как физическое лицо перечислял денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту другому физическому лицу, зарегистрированному в Смолевичском районе. Перечисления происходили обычным банковским переводом с помощью мобильного приложения, основания платежа не указывались. Получатель денежных средств отказывается их возвращать. Я хочу обратиться в суд за истребованием своих денег. Какой порядок взыскания? Какие документы необходимо подготовить? Нужно ли лично ездить на судебные заседания? Возможно, кто-то из юристов готов взяться за это дело? Игорь Адамович :: Бобруйск
|
Ключевые слова: физическое лицо, долг |
| Ответов: 2 |
Добрый день!Для начала необходимо выяснить обстоятельства перечисления денег - в связи с чем осуществлялись перечисления и для чего? Порядок взыскания через суд посредством предъявления иска. В случае привлечения к делу адвоката, ездить на заседания не обязательно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Демидовец Алексей Васильевич :: 01.03.2018 в 16:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Из сути вопроса я не вижу займовые отношения. А почему нельзя понять это как дарение?Если решаете ввязаться в суд - надо доказывать. Ездить на заседания необязательно. В суде вас может представлять адвокат. Но позицию вашу надо обдумать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.03.2018 в 16:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.03.2018 в 17:26
|
|
| |
Спасибо за ответ! Деньги перечислялись по просьбе ответчика. Каких либо договоров (займа, дарения, проч.) не составлялось. Основания для перечислений - просьбы ответчика, для последующего личного использования ответчиком в различных целях. Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.03.2018 в 08:49
|
|
| |
На самом деле никакого дарения не было. Почему суд может принять во внимание придуманную версию лица, получившего денежные средства себе на карт-счет и не возвратившего их? Ведь выдумать можно всё что угодно. Есть квитанции о перечислении, есть фото карты лица, получившего денежные средства себе на карт-счет и не возвратившего их, более никаких документов нет. Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
бремя(обязанность) доказывания своих требований в суде возлагается на требующую сторону. а не потому, что суд может принять или не принять во внимание придуманную версию лица. вы должны доказать суду, что деньги были взяты в долг, а не вторая сторона должна доказать, что деньги она в долг не брала. а доказательств у вас, судя по текстам... нет. поэтому суд вам откажет. чтобы появился шанс доказать суду и, как следствие, претендовать на взыскание долга, в описанной ситуации следует обратиться в милицию с письменным заявлением произвольной формы о том, что гражданин взял деньги в долг без оформления договора займа даже в простой письменной форме, обещал отдать в определенный срок, но теперь отказывается. по заявлению должна быть проведена проверка и возможно дознавателям удастся получить письменное признание гражданина о наличии у него факта долга перед вами. по результатам проверки вам будет дан письменный ответ, с которым вы уверенно можете требовать взыскания долга в судебном порядке и надеяться на удовлетворение требований. если факт наличия долга установлен не будет, то полученные в данной жизненной ситуации знания будут вас обязывать к бдительности - требовании письменных подтверждений подобным действиям. а за знания, как известно, надо платить... :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Иванович :: 02.03.2018 в 09:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.03.2018 в 20:00
|
|
| |
Спасибо за ответы! Т.е. если нет факта передачи денег в долг, то их можно не возвращать? Возможно, здесь применима статья о незаконном обогащении. Факт передачи (перечисления) денег имеется, пусть формально без оснований (никаких документов не составлялось). И они не возвращены, никаких товаров, услуг не предоставлено. Что же еще нужно доказывать? Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Если вы пойдете в суд, то суду вы будете должны доказать ВСЁ. Что, кому, сколько, на каких условиях передали и когда вам это должны были вернуть. В обязательном порядке нужно доказать, что эти деньги вы давали именно на определенное время т.е. в долг, что они не подарок, не дружеская безвозмездная помощь, не плата за секс, не оплата за стирку носков и не проигрыш в домино (нужное подчеркнуть). Не сможете доказать - суд откажет в иске. Если деньги давались с условием - держи, отдашь когда сможешь, то также будет отказано в иске. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Дмитрий :: 02.03.2018 в 20:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2018 в 09:01
|
|
| |
И всё же, что в моём случае со ст. 971 ГК РБ - неосновательное обогащение? Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.03.2018 в 12:31
|
|
| |
ст.978 Не подлежат возмещению: ...4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.А как "приобретатель" может доказать отсутствие обязательства, благотворительность, кроме как выдумать что-нибудь? Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Пока вы хотите, чтобы мы выдумывали за вас и за ту сторону. Мы не знаем какие доказательства есть с обоих сторон. Предполагать можно все что угодно и до бесконечности. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Светлана :: 03.03.2018 в 12:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 04.03.2018 в 22:06
|
|
| |
Еще раз благодарю за ответы. Однако, не ясно главного - нужно ли ввязываться в судебный процесс? какая перспектива мне вернуть свои деньги? Какой информации не хватает в моих вопросах, чтобы получить ясность? Я прекрасно понимаю, что при ответе будет учитываться только моя позиция, но, по моему мнению, она объективная и дополнительные вводные могут быть только бездоказательными (лживыми). Игорь Адамович :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Судебной перспективы возврата денег не будет никакой, если невозможно будет Вам доказать в суде: 1) факт пересылки денег в виде займа (исходя из той информации, которую Вы указали, у Вас нет таких доказательств); 2) если ответчик в суде сам признает иск и согласиться с заявленными Вами требованиями. Юристам неизвестно, как поведет себя в суде ответчик, т.е. признает он иск или нет. Обычно перед судом ответчики консультируются с юристами, как избежать ответственности. По этой причине, если ответчик получит консультацию и скажет в суде, что получал от Вас деньги в дар, то суд откажет Вам в иске. Ввязываться Вам в судебный спор или нет - Ваш выбор. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 05.03.2018 в 10:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
