В праве ли в данном случае, суд принимая решение игнорировать нормой закона ?

Уважаемые юристы!! Обращаюсь, по человечески, к Вам за помощью, и прошу Вас дать мне самое короткое, но объяснение, что происходит, почему??? Нет ни каких сил и возможности добиться конкретного ответа на вопрос. На основании какой стати Закона и норм законодательных актов юр.лицо лишилось права собственности?По существу дела; Компания «А» Производитель по индивидуальным требованиям Заказчика, изготовила и установила у Заказчика малые архитектурные формы. По договору, Заказчик производит оплату поэтапно, и малые архитектурные формы переходят в собственность Заказчика после полной оплаты. Ст. 458, ст.459, ст.461 ГК РБ. Заказчик не выполняет условий оплаты. Производитель обращается в Х/суд с требованием о принудительном взыскании оплаты с должника. Х/судом вынесено решение о взыскании. Однако и это решение Заказчик не исполняет. В связи с полным не исполнением ( ни какой оплаты за весь период не произвел) Производитель обратился в Х/суд наложить арест на имущество, Х\суд удовлетворил требование Производителя . В ходе исполнения, исполнительного производства, судебным исполнителем установлено, что это имущество было передано третьему лицу ИП как «Управляющей компании» Заказчика, в виде отступного в виду задолженности по зарплате, за якобы оказанные услуги, которое в последствии согласно договора купли-продажи передало его добросовестному покупателю от имени физического лица, при этом указав, что данное имущество обременений не имеет . Производитель подал иск в Суд, о признании факта ничтожности договора купли-продажи добросовестному покупателю, возврате имущества на правах собственности Производителю, а с физического лица взыскать стоимость за малые архитектурные формы и вернуть добросовестному покупателю. На обращение судебного исполнителя в УДФР выяснилось, что факт наличия или отсутствия задолженности перед «Упр. Кампанией», которой было безвозмездно переданы малые архитектурные формы, установить не представляется возможным, так как ИП «Уп. Компания» не смогла предоставить ни каких первичных регистров бух.учета, в связи с их отсутствием и ненадлежащим ведением «Упр. Компанией» бухгалтерской документации в соответствии требованиям Закона о бухучете. Суд первой инстанции, не смотря на представленные доказательства и факты, отказывает Производителю в исковом требовании. Мотивируя свое решение Суд определил, что в соответствии с п.1 и п.3 ст.458 ГК РБ в случаях когда предусмотрена оплата товара через определенное время и поскольку оплата товара не выполнена, а Производитель обратился в Х/суд , которым было вынесено решение о принудительном взыскании, то Производитель использовал свое иное право. На основании этих доводов, Суд считает, что с момента вынесения Х/судом решения о принудительном взыскании, право собственности на имущество перешло к Заказчику. Но, Суд не принимает и игнорирует ст.459 ГК РБ. В которой, четко определено, что при исполнении договора с условием отсрочки платежа имущество находится в залоге, залогодержателем является Производитель. Так же определено, что к договору с отсрочкой платежа применяются только п.2, п.4, п.5 ст.458 ГК РБ. Что позволяет Производителю иметь гарантию исполнения Заказчиком своих договорных обязательств по оплате. Пункты 1, 3. Ст.458 к данным договорам не применяются. В соответствии с п.5 ст.210 ГК РБ Право собственности бессрочно.На все наши последующие обращения в вышестоящие органы, кассационной жалобы, обращения с жалобой в порядке надзора в ВС РБ, о признании сделки не действительной результата не принесли. Обращение с просьбой пояснить нам, как и каким образом было потеряно право собственности, оставлено без внимания, даже Верховным Судом РБ. Уважаемые Юристы!!! Скажите, есть в нашем случае правда или мы живем по понятиям, и что в таком случае делать. С уважением. Просто как Гражданин страны.

Петров Василий :: Минск

Ключевые слова: Право собственности

Спасибо за разъяснение, но я это уже понял. Вопрос иного характера.С материалами дела знакомились, работали и принимали участие в судебном процессе, готовили документы с последующим обращением в кассационные инстанции, очень достойные юристы, но и они не могут понять и дать разумного объяснения, на основании каких законодательных норм и актов, Суд принял за основу своего решения ст.458.п.1. и п.3 ГК РБ, в разрез п.2 и п.3 ст.459 ГК РБ. (ст.459 ГК РБ. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (Не оплачено ни рубля) 3. К договору о продаже товара с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 458 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст. 461 ГК, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законодательством или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.Когда и из какого назначения и свойств товара наступили иные обстоятельства???? Если иные обстоятельства, - это возникновение задолженности перед «Упр. Компанией», то факт задолженности не подтвержден (из материалов проверки УДФР) В силу п.1 ст. 210 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, сделка может быть совершена собственником имущества либо уполномоченным им лицом.Согласно п.5 ст. 210 ГК, право собственности бессрочно.В силу п.2 ст. 219 ГК, отчуждение имущества другому лицу помимо воли собственника не допускается, кроме случаев, предусмотренных законодательством.Ни мои Юристы, ни посторонние не могут мне разъяснить, почему СУД в основу принятия решения использует ст.458 ГК РБ. СУД при рассмотрении материалов дела обязан дать ответ и разъяснения на все заявленные требования. Однако, ни Суд, ни все вышестоящие органы в которые были обращены протесты и жалобы, предоставить разъяснение, на основании какого закона или законодательного акта, Производитель лишился право собственности. Ответ проигнорирован или не знают как на него ответить. Мне интересно Ваше мнение как ЮРИСТОВ, в праве ли суд и иные инстанции, таким образом рассматривать судебные материалы, и с чем это может быть связано. Если Вас не затруднит, просветите пожалуйста. За ранее благодарен.

Петров Василий :: Минск

Похожие вопросы:

Вопрос № 306840: Имею ли я право как единственный собственник выписать человека из своего жилья

Вопрос № 306158: Как выписать мать?

Вопрос № 304105: В случае победы в аукционе и переходе права собственности к физическому лицу является ли законным требование нового владельца о выселении арендатора,

Вопрос № 301480: В каком случае я могу иметь право собственности на жилье?

Вопрос № 283707: Можно ли оформить право собственности на приватизированную квартиру одним документом?