Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235358
 Всего ответов: 279736
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
распределение прописка квартира налог увольнение беременность лицензия контракт выселение ребенок алименты строительство раздел документы молодая семья оформление пособие ип суд общежитие недвижимость приватизация право льготный кредит оплата договор оформление документов гражданство раздел имущества долг аренда развод работа сроки брак компенсация кредит отработка отпуск зарплата молодой специалист имущество очередь иск жилье наследство льготы регистрация армия права декретный отпуск налоги продажа амнистия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 270156 Опубликовано 01.08.2017 в 14:03

Имеет ли право ответчик подать исковое заявление в адрес истца по тому же земельному спору в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

Судом в 2017г. рассматривалось гражданское дела по земельному спору: истец требовал от ответчика перенести забор вглубь его участка на 1,7 метра, тем самым устранив препятствия в его законных правах землепользования. Ответчиком было предоставлено суду письменное ВОЗРАЖЕНИЕ, предоставлены все необходимые право-устанавливающие документы, с подробным их пояснением. Истец, кроме договора на покупку дома на смежном участке, ничего более не предоставил. Как к моменту начала рассмотрения дела, так и по его завершении, истец даже не имел гос.регистрации своего участка, то есть не были установлены, соответственно его границы. Особо стоит отметить тот факт, что ответчик имеет право собственности на спорный участок только в размере 1/2 доли с декабря 2016г. (по праву наследования от родной тети, которая скончалась в июле 2015г.). Правоприемника (правоприемников) на вторую 1/2 участка, как на на момент судебного разбирательства, так и после, выявлено не было. В 2010г. земельный спор по указанному забору при участии местного сельсовета и районной землеустроительной службой был разрешен в пользу предыдущего владельца (скончавшегося в июле 2015г.). По итогам разбирательств был составлен соответствующий Акт и Решение сельсовета - о правильности установленного забора. С того времени и по настоящий момент указанный забор никуда не переносился. Судья, не проведено в полном объеме досудебное изучение материалов дела, не определив совладельца второй 1/2 участка, приняла решение о проведении судебно-строительной экспертизы, практически самоустранившись. В результате было установлено, что юридические и фактические границы участка не совпадают с разницей 12 метров на север и 15 метров на юг. При этом, в заключении эксперта было указано, что "установление границ соседних участков выполнялось в разные годы и по различным технологиям и при этом были допущены существенные ошибки при определении границ земельных участков. В результате чего, границы оказались зарегистрированными со значительным смещением относительно их фактического местоположения на местности." Работы по установлению границ участка проводились в 2010г. РУП "Белгипрозем". Но, и после изучения акта экспертизы, судья не смогла принять решение ни в сторону истца, ни в сторону ответчика. Ответчик не имел возможности оспаривать свою правоту, так как в схеме, приложенной к акту экспертизы было четко указано на так называемое "смещение" юридически установленных границ участка по отношению к фактическим. Судья придерживалась "юридически значимого" факта "о несоответствии" расположения границ участка ответчика. В то же время, истец, так же, не мог полностью доказать свою правоту, так как указанное "смещение" произошло не по вине ответчика. В дополнение к этому, истец не мог показать "документально" расположение юридически установленных границ своего участка. В результате, судьей было предложено сторонам заключить мировое соглашение. По этому соглашению ответчик соглашался на перенос забора вглубь своего участка на 1,7 метра. При этом, ответчик соглашался компенсировать истцу 1/2 суммы, уплаченной истцом за проведение экспертизы (495 р.). Расходы по переносу и установке забора стороны согласились поделить поровну. В последующем, ответчиком были сделаны письменные запросы в РУП "Белгипрозем" и "ГК по имуществу РБ", в результате чего РУП "Белгипрозем" выполнил "комплекс мероприятий по нормализации границ указанного участка". При этом,"уточненные сведения о границах нормализованного земельного участка переданы 19.04.2017г. в Червенское бюро Борисовского филиала РУП "Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру" для внесения ИСПРАВЛЕНИЙ в документы единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним". РУП "Белгипрозем" по заявлению ответчика произвел работы по ВОССТАНОВЛЕНИЮ границ спорного участка НА МЕСТНОСТИ, которые практически (в пределах допустимых погрешностей), совпали с границами этого участка, установленными в 2010г. Вопросы:1. Правомерно ли предъявлять иск в полном объеме (за ВЕСЬ УЧАСТОК) владельцу только 1/2 его части?2. Имеет ли право ответчик переносить забор, если не определен(-ны) владелец(-цы) второй 1/2 части участка и соответственно не понятно местоположение этих частей участка, рискуя при возможном возникновении чьего-либо права собственности на вторую 1/2 участка, опять попасть под судебное разбирательство? 3. Имеется ли возможность у ответчика оспорить мировое соглашение на основании ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ, после его заключения, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (восстановление границ спорного участка) или подать исковое заявление в адрес истца по тому же земельному спору с целью ВОЗВРАТА (компенсации) уплаченной истцу суммы (по условиям мирового соглашения)?

Авласко Юрий :: Минск


Ключевые слова: исковое заявление по тому же земельному спору, мировое соглашение

  Ответов: 1

1) иск предъявлять вправе, суд обязан привлечь к участию в дело в качестве соистца либо третьего лица владельца (пользователя) или его правопреемника иной 1/2 доли земельного участка 2) доля и часть - два различных понятия, при наличии доли и вступившего в законную силу судебного постановления имеет право 3) для ответа на этот вопрос необходимо изучать документы, в том числе определение суда об утверждении мирового соглашения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 01.08.2017 в 18:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 02.08.2017 в 11:41

Хотелось бы, все-таки, более конкретно получить ответ по ситуации, указанной во 2-м вопросе:1. Почему владелец 1/2 части участка обязан переносить ВЕСЬ ЗАБОР (всего в-целом участка)?2. КАК при этом, определить границу, разделяющую половины участка: вдоль, поперёк, по диагонали, или ещё каким-то образом?Например, если предположить, что, уже установленный владелец 1/2 участка "выбрал" местоположение своей части таким образом, что, забор, который должен переноситься, будет УЖЕ являться ГРАНИЦЕЙ между участком истца и частью участка с неустановленным владельцем (правоприемником)? По 3-му вопросу уточняю информацию. "Руководствуясь ст.ст.264, п.4 ч.1 ст.164 ГПК, суд ОПРЕДЕЛИЛ:1. Ответчик обязуется перенести ограждение между земельными участками, соответственно - истца и ответчика.2. Ответчику в рамках данного мирового соглашения, в целях окончательного разрешения возникшего спора и во избежание предъявления повторных требований, обязуется выплатить истцу 0,5 суммы расходов, понесенных им по оплате землеустроительной экспертизы.3. Расходы по переносу ограждения возлагаются на обе стороны в равных долях, т.к. данное ограждение является общим для двух участков: столбы - истец, сетка-рабица - ответчик."

Авласко Юрий :: Минск


  Ответов: 1

Пункт 3 предыдущего ответа актуален. Необходима личная встреча с предоставлением документов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 02.08.2017 в 11:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 327801: Могут ли судебные расходы разделить поровну?

Вопрос № 320761: Можно ли ускорить выплату долга и применить дополнительные меры после запуска исполнительного производства?

Вопрос № 320558: как заключить с банком мировое соглашение

Вопрос № 307844: Мировое соглашение по алиментам

Вопрос № 306979: Могу ли я подать заявление о перерасчёте процентов? Когда подаётся заявление по 318-2 ГПК РБ?

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=270156





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
91 ответов
1394 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
78 ответов
808 благодарностей
3. Кирилл Олегович
20 ответов
73 благодарностей
4. Валерий
4 ответов
0 благодарностей
5. Новиков Андрей
4 ответов
24 благодарностей
6. tamagent.biz-@ltruist
1 ответов
1305 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1139 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331772Ломако Кира28.03.24 в 15:29
331767Певцов Юрий28.03.24 в 11:57
331765Ирина28.03.24 в 11:39
331769Ирина 28.03.24 в 11:39
331752Vlad28.03.24 в 09:07
331756Елена Камише...28.03.24 в 09:06
331760Якубович Тат...28.03.24 в 09:05
331761Артишевская ...28.03.24 в 09:04
331762Орлов Олег28.03.24 в 09:03
331763Рудновская Т...28.03.24 в 09:03












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы