Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   125 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 186887
 Всего ответов: 211241
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
регистрация компенсация отработка раздел долг сроки зарплата пособие жилье молодой специалист право молодая семья выселение документы отпуск строительство аренда договор общежитие развод декретный отпуск армия амнистия контракт работа иск налоги льготы приватизация распределение ип льготный кредит наследство раздел имущества недвижимость суд алименты оформление очередь имущество лицензия гражданство квартира оформление документов права оплата ребенок увольнение прописка налог кредит продажа брак беременность











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 249994 Опубликовано 21.03.2016 в 08:32

Имеет ли значение, что расписка написана позже?

Подскажите, пожалуйста, - будет ли иметь значение в суде, что расписка о передаче денег написана задним числом, т.е. деньги дал в 2014 году, а расписку должник написал в январе 2016 с указанием передачи денег в этот момент?

Михалюк Максим :: Могилев


Ключевые слова: расписка, суд

  Ответов: 1

"в этот момент" - это в какой момент? Если сделка совершена в 2014 году ,а в 2016 году написана расписка, что тако-то полчил от такого-то столько-то денег в 2014 году, то все ок. А есди сделка в 2014, а потом в 2016 написана расписка, что сделка совершена в 2016, то это ничтожный документ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 21.03.2016 в 10:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 07.01.2017 в 17:44

А какая разница? Разве не достаточно. что в расписке написано, что деньги передал или принял в 2016 такого числа? Значит и разговор в суде нужно вести с той позицией, что деньги одалживал в момент написания расписки. Зачем тогда вообще речь вести про то что не написано на бумаге. Я в чем то не прав? Или каким то образом, тот кто расписывался может доказать, что в момент подписания расписки деньги не брал? Тогда зачем же он написал, что взял?

Федя :: Добруш


  Ответов: 1

Договор займа имел место в 2014 году. Расписка, составленная в 2016 году, является ни чем иным как признанием факта заключения договора, передачи денег и признания долга, что прерывает течение срока исковой давности. Даже если обратиться в суд с иском о взыскании займа, положив в его основу договор 2014 года, с последующим фактом признания долга в 2016 году путем составления расписки, иск удовлетворят. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юридическая помощь +375445916390 :: 07.01.2017 в 19:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 21.01.2017 в 02:31

Вы наверное не поняли. Расписка будет написана к примеру что 01.01.2017 Вася взял у меня в долг 300euro, а началом деле при устной договоренности он их брал в 2014.

Федя :: -


  Ответов: 1

Ничтожный документ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 22.01.2017 в 19:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 271999: Заемщик не возвращает деньги переданные по расписке

Вопрос № 271511: Можно ли вернуть долг по расписке

Вопрос № 270533: Как вернуть деньги по расписке, отданные на покупку так и не приобретенных запчастей.

Вопрос № 270164: Может ли нотариус отказаться заверять расписку?

Вопрос № 269718: Какие проценты можно требовать по расписке, в иске и по какой статье

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=249994





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
407 ответов
1019 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
196 ответов
2871 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
135 ответов
16 благодарностей
4. Дмитрий
119 ответов
853 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Юридические услуги +375 44 5916390
58 ответов
69 благодарностей
6. Юрист +375296253244 Vib
26 ответов
2931 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Кристина Марчук (29) 395-55-38
23 ответов
495 благодарностей
8. Сергей Магонов
22 ответов
2842 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. просто адвокат
16 ответов
418 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
16 ответов
71 благодарностей
 
Все юристы (986)






Вопросы, на которые поступил ответ:

272408Ладыжкина Е.24.09.17 в 00:11
272446Наталья23.09.17 в 23:38
272482гальченко ол...23.09.17 в 19:54
272479Судиловская ...23.09.17 в 16:37
272369Жеребцов Але...23.09.17 в 16:27
272464Елена23.09.17 в 15:21
272478Кравченко Ан...23.09.17 в 14:24
272477Левданская В...23.09.17 в 13:51
272467Возняк Алекс...23.09.17 в 13:50
272474Ющенко Натал...23.09.17 в 13:40












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы