Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   146 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 189998
 Всего ответов: 214704
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
компенсация амнистия очередь общежитие оформление документов молодой специалист пособие развод наследство льготный кредит алименты долг отпуск право документы молодая семья распределение раздел квартира гражданство кредит брак ребенок недвижимость отработка выселение иск увольнение суд приватизация контракт сроки зарплата строительство имущество жилье регистрация аренда ип оформление беременность раздел имущества прописка лицензия армия налоги налог работа договор льготы оплата декретный отпуск продажа права











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 249994 Опубликовано 21.03.2016 в 08:32

Имеет ли значение, что расписка написана позже?

Подскажите, пожалуйста, - будет ли иметь значение в суде, что расписка о передаче денег написана задним числом, т.е. деньги дал в 2014 году, а расписку должник написал в январе 2016 с указанием передачи денег в этот момент?

Михалюк Максим :: Могилев


Ключевые слова: расписка, суд

  Ответов: 1

"в этот момент" - это в какой момент? Если сделка совершена в 2014 году ,а в 2016 году написана расписка, что тако-то полчил от такого-то столько-то денег в 2014 году, то все ок. А есди сделка в 2014, а потом в 2016 написана расписка, что сделка совершена в 2016, то это ничтожный документ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 21.03.2016 в 10:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 07.01.2017 в 17:44

А какая разница? Разве не достаточно. что в расписке написано, что деньги передал или принял в 2016 такого числа? Значит и разговор в суде нужно вести с той позицией, что деньги одалживал в момент написания расписки. Зачем тогда вообще речь вести про то что не написано на бумаге. Я в чем то не прав? Или каким то образом, тот кто расписывался может доказать, что в момент подписания расписки деньги не брал? Тогда зачем же он написал, что взял?

Федя :: Добруш


  Ответов: 1

Договор займа имел место в 2014 году. Расписка, составленная в 2016 году, является ни чем иным как признанием факта заключения договора, передачи денег и признания долга, что прерывает течение срока исковой давности. Даже если обратиться в суд с иском о взыскании займа, положив в его основу договор 2014 года, с последующим фактом признания долга в 2016 году путем составления расписки, иск удовлетворят. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Юридическая помощь +375445916390 :: 07.01.2017 в 19:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 21.01.2017 в 02:31

Вы наверное не поняли. Расписка будет написана к примеру что 01.01.2017 Вася взял у меня в долг 300euro, а началом деле при устной договоренности он их брал в 2014.

Федя :: -


  Ответов: 1

Ничтожный документ. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 22.01.2017 в 19:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 275070: Сможет ли друг воспользоваться моей распиской?

Вопрос № 274550: взыскать долг

Вопрос № 274472: Долг за ДТП по расписке

Вопрос № 274106: Нужно ли составлять договор на оказание услуг между физ. лицами если я самозанятый?

Вопрос № 272960: Поможет ли расписка, заверенная у нотариуса?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=249994





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Отшельник
330 ответов
29 благодарностей
2. Ладыга Иван Антонович
317 ответов
1118 благодарностей
3. Юристы vk.com/rsolution
198 ответов
58 благодарностей
4. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
159 ответов
2935 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Дмитрий
86 ответов
874 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. просто адвокат
70 ответов
423 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Сергей Магонов
51 ответов
2849 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
40 ответов
500 благодарностей
9. Матвиенко
39 ответов
131 благодарностей
10. Бороненкова Веста
35 ответов
50 благодарностей
 
Все юристы (1005)






Вопросы, на которые поступил ответ:

276067Мытько Влад15.12.17 в 15:56
276066Боб Ольга15.12.17 в 15:51
275475Брагинская Т...15.12.17 в 15:42
276060Хмурович Ник...15.12.17 в 14:55
276062Ирина15.12.17 в 14:51
276061Буховец Олег15.12.17 в 14:49
276065Ирина15.12.17 в 14:35
276063Инна15.12.17 в 14:32
276048Федорова Све...15.12.17 в 12:40
276057Опанасенко М...15.12.17 в 12:38












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы