Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   89 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180757
 Всего ответов: 204218
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
лицензия выселение квартира ребенок оплата раздел суд документы жилье гражданство продажа льготный кредит общежитие амнистия сроки права договор долг наследство распределение армия право оформление документов недвижимость брак алименты льготы раздел имущества очередь отработка иск имущество зарплата ип увольнение прописка кредит работа строительство налоги молодой специалист регистрация приватизация молодая семья отпуск налог компенсация беременность пособие декретный отпуск контракт оформление развод аренда











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 244257 Опубликовано 09.12.2015 в 22:07

Как судом определяется факт нарушения законодательства: по основаниям истца, либо суд при вынесении решения обязан в принципе дать оценку соблюдения

Здравствуйте! Сужусь с нанимателем. Суд первой инстанции проиграла. Скажите, с точки зрения ГПК, как судом определяется факт нарушения законодательства: только по основаниям истца, либо при вынесении решения суд обязан в принципе дать оценку соблюдения закона? Поясню, что упор в иске делала на одно, а определяющее значение имел другой факт нарушения порядка моего увольнения. Материалы, подтверждающие данный факт имеются в деле. Спасибо.

Ирина :: Минск


Ключевые слова: основания иска

  Ответов: 1

на основании того, что вы описали, невозможно понять сути вопроса и обстоятельств дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Катковская Оксана :: 09.12.2015 в 22:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.12.2015 в 21:53

Извините за некорректный вопрос - с судебной практикой столкнулась впервые. Суть дела такова: уволена в связи с изменением СУТ. На фоне реорганизации подразделения (что требовало моего перемещения) мне изменяли условия оплаты труда (оснований для этого наниматель не представил), которые установлены в контракте. В суде в качестве оснований моего иска приводила доводы об изменении должности. И было почему: круг обязанностей возрастал, вообщем эмоции подвели. Вместе с тем одним из фактов нарушения законодательства при моем увольнении я в письменной форме указала на неправомерность суда руководствоваться ст.31 ТК, т.к. при обстоятельствах реорганизации подразделения речь шла не о его переименовании, а об перемещении. Соответственно, наниматель не вправе был изменять мне условия контракта, предложив мне это в уведомлении. Cуд оставил этот факт без внимания. Отсюда и мой вопрос: обязан ли суд учитывать все обстоятельства по делу для вынесения законного решения либо основываться только на позиции истца?

Ирина :: Минск


  Ответов: 1

суды всех инстанций учитывают мнение и оценивают доводы ОБЕИХ сторон. Однако, суд первой инстанции в мотивировочной части подробно описывает свое решение, а кассация - излагает краткий вывод без детальной аргументации по каждому доводу сторон. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Катковская Оксана :: 11.12.2015 в 00:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.12.2015 в 23:00

Действительно, в мот.части судом установлен и подробно описан факт реорганизации подразделения по аналогии с формами реорганизации юр.лиц по ст.53 ГК ("выделение"). Однако далее судом понятие "перемещение" заменяется понятием "переименование" должности. Можно ли при данной ситуации говорить о допущенной судом ошибке в применении норм материального права? Либо это будет считаться обращением по формальным соображениям? Спасибо. Хороших всем выходных дней.

Ирина :: Минск


  Ответов: 1

на этапе обжалования практически невозможно давать конкретные консультации без личного ознакомления со всеми принятыми ранее постановлениями суда: решением, определением судов и вашими исковыми требованиями. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Адвокат Катковская Оксана :: 11.12.2015 в 23:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 246197: Нужно изменить причины возникновения трудового спора и/или исковые требования?

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=244257





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
219 ответов
2908 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
184 ответов
34 благодарностей
3. Сергей Иванович
156 ответов
2671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
109 ответов
792 благодарностей
5. Юридические услуги +375 44 5916390
78 ответов
21 благодарностей
6. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
78 ответов
55 благодарностей
7. Дмитрий
61 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Наталья Шишло
49 ответов
671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
10. Сергей Магонов
41 ответов
2826 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

264879Волохина Нат...26.03.17 в 15:50
264889NATALIA26.03.17 в 14:49
264867Паливода Нат...26.03.17 в 14:10
264854Алексей26.03.17 в 07:56
264866Яна26.03.17 в 07:47
264873Аношко Елена26.03.17 в 07:26
264876Авдеюк Анаст...26.03.17 в 07:18
264769Филоненко Ал...25.03.17 в 23:25
264871Гарбач,Светл...25.03.17 в 22:41
264851Приходько На...25.03.17 в 22:13












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы