Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   117 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184625
 Всего ответов: 208785
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
право жилье налоги контракт долг имущество сроки строительство увольнение приватизация ребенок армия продажа лицензия налог отпуск отработка зарплата развод оплата прописка компенсация брак распределение наследство документы иск общежитие льготы договор суд оформление документов недвижимость алименты раздел ип раздел имущества аренда кредит амнистия пособие очередь работа молодой специалист выселение квартира беременность регистрация декретный отпуск права оформление молодая семья льготный кредит гражданство











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 238385 Опубликовано 27.08.2015 в 20:34

242 УК РБ

Разъясните , пожалуйста, сферу приеменения 242 статьи УК РБ, о уклонении погашения кредиторской задолженности. Имеет ли это место быть , когда есть приказ экономического суда о вызскании задолженности, или когда есть именно решение суда, или это вообще когда есть задолженность,а кредитор не платит?

Света :: МИНСК


Ключевые слова: кредиторская задолженнсть

  Ответов: 1

Умышленное уклонение виновного лица от погашения кредиторской задолженности по судебному приказу не является основанием для привлечения его к ответственности по ст. 242 УК. К угол. ответственности его можно привлечь лишь в том случае, если было вынесено решение экономического суда. Именно такой позиции сегодня придерживается Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ. Разъясню более подробно: согласно статье 242 УК ответственность за уклонение ИП или должностного лица юр. лица от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность по вступившему в законную силу судебному может наступать лишь в том случае, когда такая задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением. Об этом прямо указано в диспозиции ст. 242 УК. К судебным решениям эконом. суда, в соответствии с абзацем 14 ст. 1, а также частью 1 ст. 9 ХПК, относятся судебные постановления эконом. суда в форме: а) решений; б) постановлений и в) определений. Согласно части 2 ст. 9 ХПК судебное постановление, принятое экономическим судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением экономического суда. Исходя из содержания норм ст. 225 ХПК при удовлетворении требований взыскателя, заявленных в порядке приказного производства, экономический суд выносит определение о судебном приказе. Таким образом, поскольку диспозиция ст. 242 УК предусматривает, что противоправность деяния наступает лишь в случае, когда задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением, которым не является определение о судебном приказе, возможность привлечения ИП или должностного лица юр. лица к уголовной ответственности по ст. 242 УК, в настоящее время отсутствует. Более подробно можете почитать здесь – http://court.by/docs/94.pdf, если сумеете самостоятельно разобраться, поскольку это научная статья и писал ее юрист для специалистов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 28.08.2015 в 09:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=238385





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
255 ответов
2810 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Пользователь находится сейчас на сайте
2. Ладыга Иван Антонович
224 ответов
888 благодарностей
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
215 ответов
120 благодарностей
4. Дмитрий
94 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Бороненкова Веста
90 ответов
33 благодарностей
6. просто адвокат
87 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юридические услуги +375 44 5916390
84 ответов
61 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
45 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
39 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
29 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269788Швец Светлана23.07.17 в 20:44
269782Николай23.07.17 в 20:40
269773Вероника23.07.17 в 20:17
269771Жилинская ан...23.07.17 в 20:14
269784Беликова Ека...23.07.17 в 19:52
269786Наталья Яхина23.07.17 в 19:43
269772Татьяна23.07.17 в 18:58
269779Иванчик Ирина23.07.17 в 18:27
269763Фаина23.07.17 в 17:16
269777Елена23.07.17 в 16:39












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы