Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   96 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180736
 Всего ответов: 204171
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
налоги раздел беременность иск кредит ребенок молодой специалист ип оформление документов отработка очередь квартира недвижимость общежитие распределение жилье контракт права право суд имущество регистрация оплата аренда выселение увольнение приватизация льготы компенсация долг гражданство амнистия прописка налог льготный кредит строительство развод молодая семья наследство раздел имущества зарплата договор оформление документы алименты армия сроки декретный отпуск продажа работа пособие лицензия отпуск брак











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 238385 Опубликовано 27.08.2015 в 20:34

242 УК РБ

Разъясните , пожалуйста, сферу приеменения 242 статьи УК РБ, о уклонении погашения кредиторской задолженности. Имеет ли это место быть , когда есть приказ экономического суда о вызскании задолженности, или когда есть именно решение суда, или это вообще когда есть задолженность,а кредитор не платит?

Света :: МИНСК


Ключевые слова: кредиторская задолженнсть

  Ответов: 1

Умышленное уклонение виновного лица от погашения кредиторской задолженности по судебному приказу не является основанием для привлечения его к ответственности по ст. 242 УК. К угол. ответственности его можно привлечь лишь в том случае, если было вынесено решение экономического суда. Именно такой позиции сегодня придерживается Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РБ. Разъясню более подробно: согласно статье 242 УК ответственность за уклонение ИП или должностного лица юр. лица от погашения кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выполнить обязанность по вступившему в законную силу судебному может наступать лишь в том случае, когда такая задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением. Об этом прямо указано в диспозиции ст. 242 УК. К судебным решениям эконом. суда, в соответствии с абзацем 14 ст. 1, а также частью 1 ст. 9 ХПК, относятся судебные постановления эконом. суда в форме: а) решений; б) постановлений и в) определений. Согласно части 2 ст. 9 ХПК судебное постановление, принятое экономическим судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением экономического суда. Исходя из содержания норм ст. 225 ХПК при удовлетворении требований взыскателя, заявленных в порядке приказного производства, экономический суд выносит определение о судебном приказе. Таким образом, поскольку диспозиция ст. 242 УК предусматривает, что противоправность деяния наступает лишь в случае, когда задолженность взыскана в соответствии с вступившим в законную силу судебным решением, которым не является определение о судебном приказе, возможность привлечения ИП или должностного лица юр. лица к уголовной ответственности по ст. 242 УК, в настоящее время отсутствует. Более подробно можете почитать здесь – http://court.by/docs/94.pdf, если сумеете самостоятельно разобраться, поскольку это научная статья и писал ее юрист для специалистов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 28.08.2015 в 09:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=238385





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
218 ответов
2907 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
186 ответов
33 благодарностей
3. Сергей Иванович
155 ответов
2671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
114 ответов
792 благодарностей
5. Юридические услуги +375 44 5916390
94 ответов
21 благодарностей
6. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
78 ответов
55 благодарностей
7. Дмитрий
62 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
53 ответов
2826 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Наталья Шишло
49 ответов
671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

264820Дещеня Дмитр...24.03.17 в 20:17
264834Маринич24.03.17 в 18:44
264841Зверь Петр24.03.17 в 18:42
264790Ирина24.03.17 в 13:48
264738Ирина24.03.17 в 13:47
264831Хоть ко Юлия 24.03.17 в 13:42
264584Галяс Вадим24.03.17 в 13:41
264824Проходский Р...24.03.17 в 13:40
264813Антон24.03.17 в 13:02
264634Елисеева Кар...24.03.17 в 11:55












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы