Законно ли суд отказал мне в удовлетворении иска о возмещении ущерба,если факт приченения ущерба установлен в рамках административного дела этим же су
Совладелец участка обрезала все ветви у дерева грецкого ореха,который растет натой части участка,который выделен мне в пользование по решению суда об определении порядка пользования.Суд не признал мой иск о возмезении ущерба (компенсация за неполученные орехи за четыре года),хотя факт обрезки веток(был оставлен только голый ствол) уже установлен в рамках проверки по ст174 УПК и в рамках административного дела.Этот же самы суд рассмотрел административный протокол,составленный ГОВД по этому факту по результатам проверки,проведенной в порядке ст174УПК В назначении экспертизы суд отказал .под предлогом,что это затянет процесс.Кассационный суд сказал,что не усматривает оснований для назначения экспертизы.Какие доказательства можно привести ,чтобы доказать,какая была урожайность дерева до того,как у него спилили ветки,т е 4 года назад. Объяснения сторон о том,какая была урожайность дерева суд во внимание не принял,хотя и истец и отвкетчик дали СОГЛАСОВАННЫЕ пояснения,что орехов собирали НЕСКОЛЬКО МЕШКОВ.Как и с помощью каких доказательств я могу доказать,СКОЛЬКО килограммов орехов давало дерево?независимо от того какое количество я ни указываю,любое количество суд требует подтвердить доказательствами,но не поясняет,т е отказывает в СОДЕЙСТВИИ, а с помощью КАКИХ именно доказательств я могу подтвердить урожайность дерева.Откказывая в экспертизе районный суд сказал предоставить справочную литературу для определения СРЕДНЕЙ урожайности среднестатистического дерева.А в решении написал,что не доказана урожайность конкретного дерева.В результате голый ствол стоит,факт обрезки веток именно ответчиком по делу установлен и в рамках проверки в порядке ст.174 УПК, в рамках административного дела и в рамках гражданского дела.Ответчик не отрицала этот факт,заявляя,что это деорево принадлежит ЯКОБЫ ей. Но до сих пор этот совладелец не привлечен ни к уголовной,ни к административной,ни к гражданской ответственности.В рамках проверки в порядке ст.174 УПК размер ущерба не был определен под предлогом того,что определить размер ущерба без спецмальных знаний трудно,а следовательно не представилось возможным.А суд отказал в экспертизе,которая бы определила этот ущерб. Потоцкий :: Минск Николай
|
Ответов: 1 |
Комментировать решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции бессмысленно по Вашему вопросу, поскольку они вынесены компетентными судами. Если районный суд отказал Вам в иске, а суд кассационной инстанции согласился с ним, то нет смысла спорить об этих решениях на форуме. Если Вы считаете, что суды вынесли не объективные постановления по Вашему иску, то Вы вправе обратиться к профессиональному юристу, оплатить его услуги по заключенному соглашению и он окажет Вам квалифицированную юридическую помощь, т.е. поможет обжаловать решения судов в надзорную инстанцию, если на то будут основания. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 27.07.2015 в 12:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| |