Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235503
 Всего ответов: 279890
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
иск декретный отпуск права работа документы льготный кредит молодой специалист отработка приватизация недвижимость оплата молодая семья прописка общежитие раздел имущества распределение суд право увольнение имущество продажа контракт строительство сроки очередь оформление документов квартира амнистия льготы компенсация брак раздел гражданство регистрация жилье алименты развод пособие аренда ребенок отпуск оформление договор армия наследство налоги выселение лицензия долг ип налог кредит зарплата беременность











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 233327 Опубликовано 05.06.2015 в 15:40

Могут ли меня привлечь и за что? Правомерность сотрудников ОВД

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие действия мне предпринять и могут ли меня привлечь? (Я с Отцом, Тестем и сыном 11 лет находились в р-не парка Победы в г.Витебске. Сын прыгал на аттракционах (батут). Я с Тестем выпивал спиртные напитки в кафе. Отец не пил (т.к. проблемы со здоровьем).Затем выходя на ул.Калинина, хотел остановить или вызвать такси. Увидел как сотрудники ОВД садят в служебный авто несовершеннолетнего парня. Рядом находилась его мать (знакомая мне). Я спросил у сотрудника ОВД,- на каком основании задержали парня и почему не вызвали представителя Инспекции по делам несовершеннолетних? На что получил грубый ответ: "Идите куда шли". Мне это не понравилось. Я сказал, что сотрудники действуют не по закону. И я попросил, чтобы и меня забрали на разбирательство. Мать его о помощи не просила. Меня забрали, посадили в авто в бокс для задержанных вместе с несовершеннолетним. Сына моего, плачущего, забрали в салон авто. Отцу моему не отдали, т.к. у него не было при себе документов. Отвезли нас с парнем на экспертизу на сост. алкогольного опъянения. Там показало 2 промилле. Сына передали супруге. Нас отвезли в участок. Где составили протокол, в котором не разборчивым потчерком написано, что я: "громогласно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания будучи в сост. алког. опьянения от сотрудников ОВД не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (Ответственность по ст. 17.1 КоАП РБ- мелкое хулиганство). Я в замечаниях по содержанию протокола написал "С протоколом не согласен". Я не ругался и не размахивал руками. Походка была ровной. Свидетелями моими выступают: мой отец, сын и Мать того задержанного несовершеннолетнего парня. Сотрудник ОВД сказал (без свидетелей), чтобы в следующий раз я знал за кого вступаться и чтобы снял с себя плащ Бэтмана.

Владимир Романовский :: Витебск


Ключевые слова: правомерность, виновность

  Ответов: 2

И? Вы хотите, чтобы мы помогли Вам этот плащ одеть обратно ? Вы можете реализовать свое право на защиту в административном процессе, доказывать свою невиновность. Не 17.1, так 17.3 будет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Сергей Магонов :: 05.06.2015 в 16:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Работники милиции правы, поскольку Вы вторглись в осуществление их законной деятельности, да еще находясь в состоянии алкогольного опьянения. Работники милиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка являются должностными лицами, т.е. выступают представителями государства. Выражая свое недовольство работникам милиции, делая им замечания, Вы тем самым препятствовали исполнению ими служебных полномочий. Работники милиции не обязаны отчитывать лицу в состоянии алкогольного опьянения за свои действия, поэтому их ответ «Идите куда шли!», абсолютно оправдан. Вы обязаны были выполнить их законное требование и идти вместе с членами своей семьи по своим делам. Однако Вы не выполнили их законное требование. В целом в Ваших действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.4 Кодекса Респ. Беларусь об административных правонарушениях (КоАП), т.е. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий (штраф от 2-х до 50 баз. величин, либо адм. арест). Однако хрен редьки не слаще. На Вас составлен адм. протокол за мелкое хулиганство по ст. 17.1 КоАП по той причине, что руководство отдела милиции рассмотрит протокол и выпишет Вам штраф. Протоколы по ст. 23.3 рассматривает судья и работники милиции, по-видимому, не захотели возиться с Вами, доставляя в суд, поскольку обязаны были задержать Вас до рассмотрения дела судьей, но пожалели. В качестве совета, займите такую позицию: просите прощения, что виноваты, что больше не будете вмешиваться в дела милиции, объясните, что немного выпили и бес попутал и т.п. В таком случае, есть основания полагать, что получите минимальный штраф. В любом случае Вы не докажете свою невиновность, поскольку находились в нетрезвом виде и Вам никто не поверит, что Вы не ругались матом, не скандалили. В США за подобное вмешательство в действия работников полиции Вы могли бы получить несколько лет тюрьмы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 05.06.2015 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 69359: Как оспорить протокол и доказать свою невиновность?

Вопрос № 330770: Правомерно ли включение условия в завещание

Вопрос № 326004: Изменение условий труда

Вопрос № 326003: Изменение условий труда

Вопрос № 325896: Правомерность размещения информации

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=233327





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
90 ответов
1398 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
89 ответов
813 благодарностей
3. Кирилл Олегович
30 ответов
75 благодарностей
4. Новиков Андрей
1 ответов
24 благодарностей
 
Все юристы (1140 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331907Екатерина Ра...19.04.24 в 13:59
331908Столярова Ек...19.04.24 в 13:57
331912Татьяна Слон...19.04.24 в 13:55
331914Крупин Макси...19.04.24 в 13:53
331913Игорь19.04.24 в 13:52
331911Борисевич Дм...18.04.24 в 20:07
331910Магер Иван 18.04.24 в 18:52
331909Божена18.04.24 в 18:52
331896Екатерина Гу...18.04.24 в 13:47
331898Маевская Све...18.04.24 в 13:46












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы