|
|
Вопрос № 222902 |
Опубликовано 03.01.2015 в 17:54
|
|
| |
Рассмотрение дела о хищении
Пойман за хищение на проходной предприятия. вызван наряд, составлен административный протокол, ознакомлен и подписал его. охране предприятия доказывал что продукция принадлежит лично мне, куплена мною в магазине. оно так и было, но чек не сохранил...увы, так доказать и не удалось, а затем совершил глубочайшую ошибку и подписал протокол, фактически признав факт хищения имущества предприятия. Однако, с самим фактом я по-прежнему не согласен и готов его оспорить. дело будет рассматривать зам. начальника милиции. скажите, пожалуйста, как мне в этой ситуации поступить, есть ли вообще шанс доказать свою правоту, не согласиться с тем что написано в протоколе? и как я должен в этой ситуации поступить, придти на рассмо рение дела к начальнику милиции или потребовать рассмотрения непосредственно в суде? Аркадий М. :: Минск
|
Ключевые слова: хищение |
Ответов: 1 |
По поводу органа, ведущего административный процесс, вас никто спрашивать не будет. Главой 3 ПИКоАП регламентировано, к компетенции какого органа относится рассмотрение конкретного дела. По признанию вины - ваше право признавать ее или нет. Но признавая вину изначально, вы уже начали рыть себе яму. Доказать вашу невиновность могут помочь видеозаписи из магазина, где вы приобрели продукцию, также предприятие, где работаете вы, очевидно ведет учет продукции, находящейся у него. То есть если все было так, как вы говорите, то у них должен был образоваться излишек продукции. Есть Штрих-кодовая технология учета товаров на складе и в магазине. Возможно, это было и в вашем случае. Тогда шансы доказать свою правоту есть. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 04.01.2015 в 16:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|