Правомерно ли требование о выплате страховки, если освидетельствования не было?
В мае 2012 года попал в ДТП. Столкнулись две машины, одна - моя легковая, вторая - легковая машина с прицепом, в котором перевозились поросята. По результатам ДТП я был признан виновным. Водитель второго автомобиля некоторое время лежал в больнице на лечении. После этого им было подано заявление в суд о возмещении вреда здоровью, однако суд не состоялся, поскольку мы пришли к мирному соглашению. Я написал расписку, что обязуюсь уплатить определённую сумму в течение месяца. Оговоренная сумма была мной уплачена в указанный срок. Пострадавший водитель написал мне расписку, что больше никаких претензий ко мне не имеет. Кроме того я присутствовал при оценке представителем Белгосстраха пострадавшего автомобиля и прицепа. Сумма, выставленная Белгосстрахом, также была мной уплачена. В марте 2014 года (спустя почти 2 года) мне пришло письмо из Белгосстраха, о том, что я должен уплатить страховку за поросят, которые погибли во время ДТП (со слов пострадавшего водителя). Освидетельствования данного факта при мне не производилось, мне не известно, погибли они или нет, и что вообще с ними случилось, никто сразу после ДТП этого не проверял. Правомерно ли это и каким документом можно объяснить это требование? Синявский Евгений :: Дзержинск
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
