Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   133 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 189888
 Всего ответов: 214588
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
развод аренда имущество недвижимость налог очередь права зарплата налоги оформление документов льготы выселение лицензия амнистия продажа суд компенсация алименты оплата наследство квартира иск льготный кредит ребенок ип кредит контракт сроки регистрация беременность работа армия гражданство право молодой специалист строительство молодая семья декретный отпуск договор оформление отработка отпуск долг распределение брак общежитие жилье пособие раздел прописка приватизация увольнение раздел имущества документы











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 187963 Опубликовано 13.09.2013 в 10:19

Правильно ли применена ст. 20.10 КоАП РБ ?

Добрый день.Представителями рейдовой бригады было выявлено, что на электросчетчике отсутствует клемная крышка с пломбой энергоснабжающей организации. Квартира была подключена к электросети через электросчетчик. Счетчик в исправном состоянии. Т.к. во время проверки в квартире никого не было монтер Энергосбыта проверил нагрузку токовыми клещами. Был составлен акт. В было акте отмечено показания счетчика на момент проверки и что счетчик в исправном состоянии. В результате энергоснабжающая организация посчитала сумму ущерба 1,4 кВт (потребляемая нагрузка на момент замера) умноженная на 24 часа использования каждые сутки с момента последней проверки, которая проводилась около года назад, итого на сумму 2 934 070 рублей. Кроме того было возбуждено административное дело и применена статья 20.10 КоАП РБ. Прошу Вас сообщить:1. Вправе ли была энергоснабжающая организация так рассчитывать сумму ущерба?2. Вправе ли энергоснабжающая организация требовать оплату за потребленную электроэнергию основываясь на показания счетчика с даты последней проверки (около года назад) до момента составления акта.3. Вправе ли была применена статья статья 20.10 КоАП РБ если как такового хищения электроэнергии не было. Электроснабжение квартиры происходило через электросчетчик.

Игорь Валентинович :: Гомель


Ключевые слова: Правильность расчета суммы ущерба

  Ответов: 1

1. Вам повезло, ущерб могли посчитать по установленной мощности (суммарная мощность всех электроприборов находящихся в квартире), было б намного больше. 2. Вправе. 3. На электросчетчике отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, поэтому происходило безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем должен быть возмещен ущерб. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Status Quo :: 24.09.2013 в 10:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=187963





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Отшельник
304 ответов
27 благодарностей
2. Ладыга Иван Антонович
298 ответов
1114 благодарностей
3. Юристы vk.com/rsolution
212 ответов
57 благодарностей
4. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
162 ответов
2934 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Дмитрий
80 ответов
873 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. просто адвокат
70 ответов
423 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Сергей Магонов
51 ответов
2849 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
48 ответов
500 благодарностей
9. Матвиенко
39 ответов
131 благодарностей
10. Бороненкова Веста
35 ответов
50 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
 
Все юристы (1005)






Вопросы, на которые поступил ответ:

275941Вьюн Яна13.12.17 в 12:18
275939Попов Алекса...13.12.17 в 12:01
275930Михаил13.12.17 в 11:48
275835Дементьев Па...13.12.17 в 11:25
275926Сергиеня Ал...13.12.17 в 11:20
275709Ангелина13.12.17 в 11:14
275900Боб Ольга13.12.17 в 10:40
275925Анна Алексан...13.12.17 в 10:03
275906Селютова дар...13.12.17 в 09:48
275920Иванов Алекс...13.12.17 в 09:44












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы