Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   113 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 196654
 Всего ответов: 222020
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
контракт льготный кредит молодая семья налог отпуск наследство увольнение ребенок жилье раздел имущества молодой специалист отработка армия компенсация продажа документы общежитие амнистия права оформление прописка регистрация лицензия право очередь аренда оплата строительство распределение квартира недвижимость алименты пособие развод выселение приватизация кредит раздел льготы суд брак гражданство долг налоги договор работа ип зарплата декретный отпуск иск беременность сроки имущество оформление документов











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 18517 Опубликовано 24.01.2008 в 00:27

Три собственника. Суд разделил одному в собственность и двоим чужим друг другу без их согласия в общую долевую собственность. При этом одному выделил кладовку и много других нарушений, т.к. дело конкретно заказное. До Верховного ничего не решили. Как у нас могут, вы в жалобе про одно, а в ответ совершенно про другое, но из которого следует, что оснований нет. Перестаешь вообще, не то чтобы верить, а понимать, сколько будет дважды-два, поэтому хочется поскорее забыть. Но в БРТИ этим двоим отказали в регистрации, т.к. не указали все данные, да и как их указать с таким решением. Что теперь? Напоминаю, ранее до Верховного дошли. В какие органы обжаловать и чье решение? И опять платить? Заодно, при определении компенсации за несоответствие идеальной доле из какой оценки должен исходить суд, самое главное чем это регламентировано? Как вообще нужно считать доли, если все же выделена кладовка, это как жилая площадь, или как, ведь подсобного помещения в собственности у нас как такового нет? Как делятся в этом случае оставшиеся подсобные помещения, пропорционально жилой или как? Лоджия вообще не принимается во внимание, как будто ее нет?

Василий :: Минск


  Ответов: 2

У Вас достаточно сложный вопрос и без документов сложно на него ответить. Основным пунктом Вашей жалобы должно было быть то, что Вам суд не разъяснил права подать встречное исковое заявление о выделение в собственность жилой комнаты. Это было бы основанием для отмены решения суда. В настоящее время поскольку БРТИ не регистрирует Ваши доли (и правильно делает), Вы можете обжаловать решение суда, ссылаясь на невозможность его исполнения. Опять же говорю, что для полной и правильной консультации необходимо видеть документы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Воложина Янина :: 24.01.2008 в 08:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Попробуйте обжаловать в прокуратуру. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Кричко Светлана :: 24.01.2008 в 13:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 25.01.2008 в 00:27

Хотелось бы получить ответы на конкретные указанные вопросы, а именно: 1.суд при расчете компенсации за отступление от идеальной доли использовал оценку БРТИ. А какую должен использовать, и главное, чем это регламентировано? 2.Как рассчитывать доли, если все же выделяется подсобное помещение в собственность одного(несмотря на то, что везде сказано, что это нельзя делать, но на практике все же делается)? 3.Мало надеюсь на ответ, но все же: лоджия - это только бесплатное приложение?

Василий :: Минск


  Ответов: 1

1. Используется именно оценка Агентства по государственной регистрации и земельному кадастру. Это регламентировано Постановлением Пленума Верховного суда РБ; 2. Подсобные помещения не выделяются (если только это не жилой дом), а остаются в общем пользовании; 3. Фактически да. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Воложина Янина :: 30.01.2008 в 14:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=18517





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович: бесплатно и по телефону
316 ответов
3158 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
250 ответов
1229 благодарностей
3. Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38
97 ответов
521 благодарностей
4. Юрист
86 ответов
7 благодарностей
5. Дмитрий
76 ответов
919 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by
71 ответов
709 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юристы vk.com/rsolution
60 ответов
116 благодарностей
8. просто адвокат
40 ответов
434 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
24 ответов
2859 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Матвиенко
21 ответов
136 благодарностей
 
Все юристы (1019)






Вопросы, на которые поступил ответ:

283854Трошко Марина23.06.18 в 05:05
283828Виктор22.06.18 в 23:20
283855Левчук Евген...22.06.18 в 21:33
283560Татьяна22.06.18 в 19:32
283852Иванович Све...22.06.18 в 19:02
283847Ольга 22.06.18 в 17:25
283843Титов Максим22.06.18 в 17:17
283848Сулевская Кс...22.06.18 в 17:11
283844Алексей22.06.18 в 16:05
283767Молофей Тать...22.06.18 в 15:59












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы