В ноябре 2007 года на сотовый телефон моей жены поступил звонок мужчина представился сотрудником ГАИ и сказал, что её машиной с и её участием совершён наезд на женщину которая получила лёгкие телесные повреждения. На это утверждение я сказал, что моя жена не могла совершить данное правонарушение, т.к прав не имеет, водить не умеет и в данное время находится дома по уходу за годовалым ребёнком. Гаишник спросил, где находится данная машина, т.к ему нужно её осмотреть, я сказал, что стоит во дворе. Часа через полтора на телефон перезвонили сотрудники ГАИ и попросили, чтобы им показали данный автомобиль. Я спустился к ним, они осмотрели автомобиль, составили акат, что повреждений характерных ДТП не обноружено и попросили дать им документы на автомобиль и мои права. Что-то записали, документы на автомобиль вернули, а за правами сказали придти на пр-т Держинского, 3 в 506 кабинет на следующий день. В кабинете 506 меня встретил инспектор Щерба Д.Н. и спросил, пользуюсь ли я данной машиной и пользовался ли я ей в указанный день, так как потерпевший назвала номер нашей машины, которая якобы совершила на неё наезд и с места проишествия скрылась, но перед этим водитель выходил из машины и общался с ней? Я сказал, что на правах мужа я, конечно, же управляю этим автомобилем, но в то время, в которое был совершён наезд, про который говорил инспектор, я находился дома и это могут подтвердить многие люди. Но это его никак не убедило и он притянул некую гражданку Ходас С.А., которую я видел впервый раз в жизни, посадил нас напротив друг друга и спросил у неё - узнаёт ли она во мне виновника ДТП? Гражданка долго на меня смотрела и сказала, что по росту очень похож. С этого и начались все мои злоключения. После этого в протоколе опроса этой гражданки, который писал инспектор Щерба я стал похож всем, и глазами и скулами и бровями и родинкой на заднице. На все мои доводы, что я сдесь не причём, мне просто умело попытались подсунуть подписать протоколы, в которых я сознаюсь в своей виновности, от подписи которых я также умело отказался с пояснением, что ни я, ни машина моей жены к данному ДТП не имеет никакого отношения. На мой вопрос к инспектору Щербе Д.Н. о том, какие повреждения у этой шустро бегающей дамы, он ответил, что у неё ушиб тазобедренного сустава и имеется справка с больницы скорой помощи. На мой довод о судебной экспертизе, которая устанавливает где и при каких обстоятельствах получено повреждение Щерба промолчал. И про тот довод, что наша машина если бы и ударила, то ударила бы не выше колена, выше бы получилось если бы тётка ходила бы через дорогу вприсядку. Спросил я у него и про свидетелей, которые могли бы подтвердить слова этой женщины, таковых тоже не нашлось. Хотя очень странно, среди белого дня на пешеходном переходе на оживлённой улице сбивают женщину, которая на вид полностью здорова и свидетелей этого происшествия нет. В итоге инспектор Щерба сказал, что разберётся во всём объективно и сделает так, что мне дадут по максимому. Так как ему достаточно того, что эта дама меня якобы (с его помощью) опознала. В итоге на комиссии мне дали три (3) года лишения год за бабу (которую видел впервые) и два за съезд с места ДТП (на котором не был). На мой вопрос подполковнику Пиульскому В.Г. за что? Он ответил по офицерски - за бабу, мне мол достаточно того, что она тебя опознала. Вот такой граждане 37-ой год получается. Может уважаемые господа правоведы, подскажете как быть и как с этими козлами бороться?

Аносов Дмитрий :: Минск