Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   130 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 238225
 Всего ответов: 282491
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
договор право долг молодой специалист отпуск развод армия амнистия распределение продажа брак очередь кредит декретный отпуск наследство беременность лицензия сроки алименты ип молодая семья строительство квартира налоги зарплата пособие аренда недвижимость общежитие льготы увольнение отработка ребенок оформление права контракт приватизация работа регистрация раздел имущества компенсация раздел суд выселение гражданство жилье документы иск оплата льготный кредит налог имущество оформление документов прописка











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 1755 Опубликовано 19.12.2006 в 15:33

Просим разъяснить правомерность наложения административной ответственности при проведении комплексной проверки в части соблюдения п.1.1 Указа Президента РБ № 117 от 07.03.2000г. Необходимо ли указывать цель приобретения товара применительно к внешнеэкономическому договору с нерезидентом РБ, в котором резидент РБ выступает в роли Покупателя. По условиям договора - поставка осуществлялась на условиях FCA - завод-изготовитель, моментом пререхода прав собственности являлся момент отгрузки с завода. В договоре было указано, что товар подлежит вывозу с территории РФ и все споры и разногласия решаются согласно действующему законодательству РФ. Прошу разъяснить, можно ли применять в данном случае к импортеру формулировку "Посредник"?

ИП Маковская Т.И. :: Минск


  Ответов: 1

Вопрос спорный и спорить можно долго не только с коллегами-юристами, но и с госорганами. Однако практика, увы, пошла по пути обязательности указания цели в ВЭД договорах, хотя такое указание иногда и абсурдно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дёмина Катерина :: 27.12.2006 в 00:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=1755





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
132 ответов
119 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
85 ответов
869 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
36 ответов
1433 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Новиков Андрей
1 ответов
25 благодарностей
 
Все юристы (1153 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334640Ващак Валерия15.07.25 в 14:08
334643 Христофорид...15.07.25 в 13:27
334636Игнатюк Иван14.07.25 в 14:04
334639Анастасия14.07.25 в 11:25
334633Тарасенко Aн...14.07.25 в 09:28
334637Миша14.07.25 в 09:26
334632Тарасенко Aн...13.07.25 в 22:58
334630Потапенко Ма...13.07.25 в 12:09
334628Наталья12.07.25 в 20:16
334626Кухарева Евг...12.07.25 в 14:24












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы