Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   88 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184595
 Всего ответов: 208730
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
декретный отпуск право молодая семья права имущество регистрация жилье очередь договор кредит строительство увольнение амнистия оплата льготы компенсация недвижимость беременность налоги молодой специалист прописка зарплата гражданство раздел имущества наследство пособие налог алименты иск распределение раздел суд аренда общежитие документы ип развод отработка льготный кредит ребенок отпуск приватизация выселение брак квартира продажа долг контракт лицензия оформление документов армия работа сроки оформление











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 171471 Опубликовано 28.02.2013 в 15:39

Можно ли высказвание человека считать вмешательством в частную жизнь?

В качестве ликвидатора фирмы, где на протяжении 15 лет я была директором, я подала иск о взыскании основного долга, пени и процентов к должнику. Основной долг образовался по договору на оказание консультационных услуг в области обращения ценных бумаг. Сотрудник ответчика (юрисконсульт и аттестованный специалист по ценным бумагам) вел с нашей организацией переписку по электронной почте со своего личного эл.адреса. Суд попросил подтверждение оказания услуг по договору. Нами была предоставлена таковая переписка, где сотрудник обращается ко мне по имени отчеству и просит ответить на те или иные вопросы касающиеся выполнения его должностных обязанностей. В качестве свидетеля данный сотрудник был вызван в суд, но не явился, предоставив письменные объяснения по факсу. В этом объяснении он написал, что считает данную электронную переписку его личной, что он "общался по личной инициативе", "просто советовался с ней в частном порядке как человек с человеком", "..считал для себя возможным такие контакты, не охватывающиеся договором на оказание консультационных услуг..". Я же как гражданка никаких личных отношений с данным сотрудником не имела (к тому же он проживает в Минске), а общалась с ним исключительно в рамках договорных отношений. Т.е. если бы не его должность, я бы его никогда не знала, и не общалась бы. Данные высказывания для меня звучат как оскорбления, чрезвычайно не приятны.Вопрос: можно ли рассматривать данное высказывание как вмешательство в мою частную жизнь, и привлечь данного человека к ответственности?

Батищева Ирина :: г.Гродно


Ключевые слова: вмешательство, жизнь, частная, ответственность

  Ответов: 1

Нет :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.02.2013 в 19:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 01.03.2013 в 15:06

Ольга Дмитриевна, разъясните немного почему на мой вопрос Вы ответили "Нет". Ведь получается он мне звонил против моей воли, отнимал мое личное время, которое я не планировала тратить на него, в личном порядке я не давала ему номера своих телефонов и адрес эл.почты, следовательно он узнал их без моего согласия. Хоть какую то перспективу это дело в суде имеет?

Батищева Ирина :: г.Гродно


  Ответов: 5

при чем здесь вмешательство в частную жизнь. Вы с ним общались по телефону и электронной почте. Если бы он звонил против Вашей воли, о чем мог быть разговор? Вы положили трубку (прекратили переписку), но Вы же поддерживали коммуникации! Другой вопрос, что Вы считали их служебными, а вторая сторона личными. Оба мнения могут иметь место и доказать что-либо иное в суде будет невозможно. К нас многие на работе "висят" в соцсетях. Поэтому я так же уверен, что никакой ответственности не будет :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Свидерский Эдуард :: 01.03.2013 в 16:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это их способ защиты в суде, где всегдаодна сторона какк правило врёт. Суд примет ту сторону, которую сочтёт более убедительной, но даже при вашем выигрыше по закону и практике его применения наказать того, кто врал, нельзя. Как и расценить действия вак вмешательство , вы ведь сами в суде говорил обратное, что это было работа :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 01.03.2013 в 16:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это их способ защиты в суде, где всегдаодна сторона какк правило врёт. Суд примет ту сторону, которую сочтёт более убедительной, но даже при вашем выигрыше по закону и практике его применения наказать того, кто врал, нельзя. Как и расценить действия вак вмешательство , вы ведь сами в суде говорил обратное, что это было работа :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 01.03.2013 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это их способ защиты в суде, где всегдаодна сторона какк правило врёт. Суд примет ту сторону, которую сочтёт более убедительной, но даже при вашем выигрыше по закону и практике его применения наказать того, кто врал, нельзя. Как и расценить действия вак вмешательство , вы ведь сами в суде говорил обратное, что это было работа :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 01.03.2013 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это их способ защиты в суде, где всегдаодна сторона какк правило врёт. Суд примет ту сторону, которую сочтёт более убедительной, но даже при вашем выигрыше по закону и практике его применения наказать того, кто врал, нельзя. Как и расценить действия вак вмешательство , вы ведь сами в суде говорил обратное, что это было работа :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 01.03.2013 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 177212: Вмешательство в частную и семейную жизнь

Вопрос № 80693: вмешательство в частную жизнь

Вопрос № 47431: Вмешательство в личную жизнь

Вопрос № 266760: Можно ли избежать уголовной ответственности?

Вопрос № 257890: Получение категории

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=171471





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=БЕСПЛАТНО
248 ответов
2810 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
227 ответов
886 благодарностей
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
214 ответов
120 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
4. Дмитрий
97 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Бороненкова Веста
92 ответов
33 благодарностей
6. просто адвокат
90 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юридические услуги +375 44 5916390
88 ответов
61 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
45 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
37 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
30 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269714Капыш А Ч21.07.17 в 23:53
269748Соловьёва На...21.07.17 в 23:41
269742Бульчук Макс...21.07.17 в 23:37
269743Бульчук Макс...21.07.17 в 23:36
269744Дмитрий21.07.17 в 23:28
269745Александр Ко...21.07.17 в 23:20
269747Королёв Евге...21.07.17 в 23:02
269741Мурашко Влад...21.07.17 в 19:44
269737Никитенко Ев...21.07.17 в 17:43
269733Федоров21.07.17 в 17:36












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы