Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   77 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 178327
 Всего ответов: 201439
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
налоги льготный кредит наследство работа кредит алименты беременность льготы оформление регистрация общежитие иск имущество аренда брак раздел прописка компенсация выселение ребенок пособие сроки суд контракт очередь амнистия отпуск отработка жилье декретный отпуск гражданство квартира зарплата право увольнение строительство недвижимость договор продажа молодая семья документы оформление документов лицензия права раздел имущества ип распределение приватизация оплата налог развод долг молодой специалист армия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 164005 Опубликовано 04.12.2012 в 23:28

может ли суд признать акты не имеющими юридической силы

Мной было получено письмо с претензией страховой компании ко мне. Согласно данной претензии на меня возлагается вина в причинении вреда жильцам ниже расположенной квартиры в результате залития. Данная претензия основывается на акте обследования по факту залития от ... и акте о выявленных дефектах, возникших в результате залития от ..., составленных ответственными работниками КУП ЖЭУ. Считаю, что данные акты составлены с нарушением приказа ГО «Минское городское жилищное хозяйство» от 21.01.2011 №8 «О порядке действий жилищных организаций при бытовых и иных залитиях жилых и нежилых помещений», а именно: 1. Не установлен факт, что залитие действительно произошло из кв. ..., т.к. сантехническое оборудование в данной (моей) квартире было исправно, а залитие могло произойти из других источников (не были проверена соседская квартира - у нас кухни через стенку); 2. В описании конструктивных элементов и поверхностей, которые пострадали при залитии, указан только потолок, но далее для восстановления пострадавших поверхностей указана оклейка стен обоями, а также шпатлёвка потолка, хотя, может быть нужна была только покраска повреждённого участка; 3. Акт о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составлен только через 3 месяца после залития, причём без представителей виновной стороны; 4. Виновная сторона не была извещена о дате повторного обследования ни письменно, ни по телефону работниками КУП ЖЭУ и вообще узнала об указанных актах и о самом залитии только при получении претензии страховой компании по истечении более 9 месяцев после залития; 5. В актах обследования отсутствуют подписи виновной стороны;6. При отсутствии в момент обследования виновной стороны не были приглашены представители общественности.Вопрос - может ли суд признать указанные акты не имеющими юридической силы и отменить претензию страховой компании?Спасибо.

Киреев Ярослав :: Минск


Ключевые слова: акт обследования, акт залития

  Ответов: 1

Страховая пока что в суд не обратилась. Необходимо подготовить письменный ответ в страховую, который потом можно будет и в суде использовать, как возражения против иска. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Павел Игоревич :: 05.12.2012 в 00:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 116702: меет ли пострадавшая сторона, при бытовом затоплении, отказать виновной стороне войти в квартиру с работниками аварийной службы для оценки масштаба за

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=164005





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
172 ответов
2873 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Сергей Иванович +375444897201 (велком)
151 ответов
2619 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
123 ответов
761 благодарностей
4. Юридическая помощь +375445916390
118 ответов
73 благодарностей
5. Сергей Магонов
117 ответов
2807 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Наталья Шишло
87 ответов
658 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Дмитрий
84 ответов
808 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
57 ответов
47 благодарностей
9. Юридические услуги +375 44 5916390
53 ответов
4 благодарностей
10. Екатерина Строгина
33 ответов
707 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (950)






Вопросы, на которые поступил ответ:

261708Анатолий22.01.17 в 23:59
261710Шлыкова Ольга22.01.17 в 21:52
261700Булойчик Оль...22.01.17 в 21:38
261704Улас Антон22.01.17 в 20:22
261692Карпикова Ан...22.01.17 в 20:10
261702Иванов Витал...22.01.17 в 20:08
249994Михалюк Макс...22.01.17 в 19:15
261699Карпенко Мар...22.01.17 в 19:14
261693Гончарова Та...22.01.17 в 17:08
261680Миненко Олег22.01.17 в 14:03












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы