Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   87 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184725
 Всего ответов: 208864
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оформление документов общежитие суд ип документы оформление право квартира приватизация молодая семья прописка алименты долг зарплата кредит отработка иск молодой специалист лицензия права армия аренда наследство сроки ребенок очередь договор амнистия работа налог выселение гражданство раздел имущества льготный кредит отпуск распределение раздел недвижимость увольнение регистрация контракт льготы беременность пособие компенсация декретный отпуск налоги имущество развод оплата строительство брак продажа жилье











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 164005 Опубликовано 04.12.2012 в 23:28

может ли суд признать акты не имеющими юридической силы

Мной было получено письмо с претензией страховой компании ко мне. Согласно данной претензии на меня возлагается вина в причинении вреда жильцам ниже расположенной квартиры в результате залития. Данная претензия основывается на акте обследования по факту залития от ... и акте о выявленных дефектах, возникших в результате залития от ..., составленных ответственными работниками КУП ЖЭУ. Считаю, что данные акты составлены с нарушением приказа ГО «Минское городское жилищное хозяйство» от 21.01.2011 №8 «О порядке действий жилищных организаций при бытовых и иных залитиях жилых и нежилых помещений», а именно: 1. Не установлен факт, что залитие действительно произошло из кв. ..., т.к. сантехническое оборудование в данной (моей) квартире было исправно, а залитие могло произойти из других источников (не были проверена соседская квартира - у нас кухни через стенку); 2. В описании конструктивных элементов и поверхностей, которые пострадали при залитии, указан только потолок, но далее для восстановления пострадавших поверхностей указана оклейка стен обоями, а также шпатлёвка потолка, хотя, может быть нужна была только покраска повреждённого участка; 3. Акт о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составлен только через 3 месяца после залития, причём без представителей виновной стороны; 4. Виновная сторона не была извещена о дате повторного обследования ни письменно, ни по телефону работниками КУП ЖЭУ и вообще узнала об указанных актах и о самом залитии только при получении претензии страховой компании по истечении более 9 месяцев после залития; 5. В актах обследования отсутствуют подписи виновной стороны;6. При отсутствии в момент обследования виновной стороны не были приглашены представители общественности.Вопрос - может ли суд признать указанные акты не имеющими юридической силы и отменить претензию страховой компании?Спасибо.

Киреев Ярослав :: Минск


Ключевые слова: акт обследования, акт залития

  Ответов: 1

Страховая пока что в суд не обратилась. Необходимо подготовить письменный ответ в страховую, который потом можно будет и в суде использовать, как возражения против иска. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Павел Игоревич :: 05.12.2012 в 00:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 116702: меет ли пострадавшая сторона, при бытовом затоплении, отказать виновной стороне войти в квартиру с работниками аварийной службы для оценки масштаба за

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=164005





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=БЕСПЛАТНО
268 ответов
2811 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
230 ответов
892 благодарностей
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
230 ответов
120 благодарностей
4. Дмитрий
96 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. просто адвокат
87 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Бороненкова Веста
85 ответов
33 благодарностей
7. Юридические услуги +375 44 5916390
80 ответов
62 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
39 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
37 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
28 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269884Наталья25.07.17 в 23:20
269886Ирина25.07.17 в 22:02
269872Дроздовская ...25.07.17 в 21:21
269877Кадыш Татьян...25.07.17 в 21:01
269879Максим макру...25.07.17 в 20:55
269875Максим макру...25.07.17 в 19:28
269878Брилевич Иго...25.07.17 в 19:19
269874Подосиновик ...25.07.17 в 18:29
269873Дроздовская ...25.07.17 в 18:20
269864Ржеутская Ол...25.07.17 в 18:05












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы