Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   55 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 180756
 Всего ответов: 204218
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
ип регистрация распределение иск отпуск суд наследство кредит выселение общежитие компенсация пособие права гражданство лицензия раздел сроки льготный кредит оформление документы право молодая семья налог оплата увольнение зарплата имущество жилье очередь молодой специалист амнистия продажа армия раздел имущества работа контракт прописка оформление документов приватизация беременность недвижимость льготы брак квартира развод долг ребенок аренда декретный отпуск строительство договор налоги отработка алименты











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 164005 Опубликовано 04.12.2012 в 23:28

может ли суд признать акты не имеющими юридической силы

Мной было получено письмо с претензией страховой компании ко мне. Согласно данной претензии на меня возлагается вина в причинении вреда жильцам ниже расположенной квартиры в результате залития. Данная претензия основывается на акте обследования по факту залития от ... и акте о выявленных дефектах, возникших в результате залития от ..., составленных ответственными работниками КУП ЖЭУ. Считаю, что данные акты составлены с нарушением приказа ГО «Минское городское жилищное хозяйство» от 21.01.2011 №8 «О порядке действий жилищных организаций при бытовых и иных залитиях жилых и нежилых помещений», а именно: 1. Не установлен факт, что залитие действительно произошло из кв. ..., т.к. сантехническое оборудование в данной (моей) квартире было исправно, а залитие могло произойти из других источников (не были проверена соседская квартира - у нас кухни через стенку); 2. В описании конструктивных элементов и поверхностей, которые пострадали при залитии, указан только потолок, но далее для восстановления пострадавших поверхностей указана оклейка стен обоями, а также шпатлёвка потолка, хотя, может быть нужна была только покраска повреждённого участка; 3. Акт о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составлен только через 3 месяца после залития, причём без представителей виновной стороны; 4. Виновная сторона не была извещена о дате повторного обследования ни письменно, ни по телефону работниками КУП ЖЭУ и вообще узнала об указанных актах и о самом залитии только при получении претензии страховой компании по истечении более 9 месяцев после залития; 5. В актах обследования отсутствуют подписи виновной стороны;6. При отсутствии в момент обследования виновной стороны не были приглашены представители общественности.Вопрос - может ли суд признать указанные акты не имеющими юридической силы и отменить претензию страховой компании?Спасибо.

Киреев Ярослав :: Минск


Ключевые слова: акт обследования, акт залития

  Ответов: 1

Страховая пока что в суд не обратилась. Необходимо подготовить письменный ответ в страховую, который потом можно будет и в суде использовать, как возражения против иска. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Павел Игоревич :: 05.12.2012 в 00:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 116702: меет ли пострадавшая сторона, при бытовом затоплении, отказать виновной стороне войти в квартиру с работниками аварийной службы для оценки масштаба за

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=164005





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
219 ответов
2908 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
184 ответов
34 благодарностей
3. Сергей Иванович
157 ответов
2671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Пользователь находится сейчас на сайте
4. Ладыга Иван Антонович
109 ответов
792 благодарностей
5. Юридические услуги +375 44 5916390
78 ответов
21 благодарностей
6. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
78 ответов
55 благодарностей
7. Дмитрий
61 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Наталья Шишло
49 ответов
671 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
10. Сергей Магонов
43 ответов
2826 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

264879Волохина Нат...26.03.17 в 15:50
264889NATALIA26.03.17 в 14:49
264867Паливода Нат...26.03.17 в 14:10
264854Алексей26.03.17 в 07:56
264866Яна26.03.17 в 07:47
264873Аношко Елена26.03.17 в 07:26
264876Авдеюк Анаст...26.03.17 в 07:18
264769Филоненко Ал...25.03.17 в 23:25
264871Гарбач,Светл...25.03.17 в 22:41
264851Приходько На...25.03.17 в 22:13












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы