могут ли в пенсионном деле подменить лицевые счета?В судебную коллегию по гражданским делам Брестского областного суда. г.Брест ул. Советских пограничников 41 от Белова Александра Михайловича 10. 09. 1946 года рождения, действующего в интересах Беловой Раисе Ивановной, проживающего по адресу ул. Пролетарская 161 кв 3. На определение суда Кобринского района Брестской области от 10 июля 2012 года. Об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА С определением от 10 июля 2012 года и с решением суда от 28 ноября 2011 года я не согласен. В моем заявлении от 13 июня на 2х листах достаточно подробно изложены все обстоятельства и подкреплены копиями документов на 7 листах. В дополнение обращаю внимание на мотивировачную часть решение суда от 28. 11. 11 года г. Кобрина. - " Кроме того Белова Р. И. имела возможность и ранее обратиться в суд за установлением факта получения ею пенсии, то есть в декабре 2006 года, в момент когда ей стало известно о том, что пенсия начислена без учета ее работы с 1995 по 1999 годы, однако ее обращение с заявлением в суд поступило только летом 2011 года. По причине длительного не обращения с заявлением в суд размер не полученной ею пенсии увеличился до указанных в иске размеров " -- .. Этот пенсионный накопительный фонд создался для всех бывших работников магазина стройматериалов. И вот при каких обстоятельствах; прибыли в магазин представители горисполкома и от ЧУПП " Анюта" , обошли територию, проверили склады, помещения и т. д. На все это ушло 1,5 - 2 часа . Затем чуть ли не пинком вылетает сторож из сторожки, привозят своего. Самыми стойкими оказались директор с бухгалтером они продолжали приходить на работу. Сначала прогулка вдоль ворот, около часа, затем горисполком или наоборот и это продолжалось около месяца. Через полгода или год, точную дату никто не помнит, из архивной комнаты изымаются нужные документы а остальные на сжигание. Из всех бывших работников магазина выходит на пенсию первая Белова Р. И. и то по состоянию здоровья; рак 4-й степени не до пенсии. За 8 лет работы в магазине стройматериалов у Беловой не хватает лицевых счетов за 5 лет. Оформляют на пенсию как есть. Начинают выходить на пенсию бывшие работники магазина стройматериалов. Лицевые счета отсуствуют именно те которые находились в архивной комнате. На плане отмечено красным кружочком с цифрой 1. Восстанавливает стаж Белова Р. И. да еще с иском к ЧУПП "Анюта" Забеспокоились и всерьез в Анюте. . Суд устанавливает, что Белова Р. И. не была оформлена переводом в Анюту. Выписка из трудовой прикреплена к заявлению. В ЧУПП "Анюта" свои правила, что позволило даже детское пособие не выплатить Беловой. Правила должны быть отраежены в документах Кобринского РИК №70 от 29 ноября 2002 года, № 972 от 26 декабря 2002 года, №89 от 30. 01. 2003 года и недавние №627 от 14. 05. 2011года, № 235 от 24. 02. 2012года. Последние 2 имеют отношение напрямую. Мне не позволила пенсия копии прдоставить, за каждый документ нужно было уплатить 144 тысячи. . Уважаемые судьи просьба к вам сохраните все запрашиваемые документы. июля Белов А М Председателю суда г.Кобрина Дегель С.В. от Белова А,М. Заявление. Я обращаюсь к Вам от имени супруги Беловой Раисе Ивановной и прошу восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование решение суда от 28. 11. 2011года по следующим причинам. . При получении 10 декабря мотивировочной части был вручен и кассациоонный протест прокурора, где было указано, что решением суда от 28. 11. 11г. было отказано в иске Беловой Р.Ив. к ЧУПП "Анюта" о возмещении убытков и ущерба причиненного при оформлении документов необходимых для получения пенсии. Данное решение суда незаконно и подлежит отмене. Дело направить на новое рассмотрение в суд. . С зтими документами жена обратилась к адвокату которая составляла исковое заявление в суд. Адвокат пояснила, что нам ничего не надо писать так как прокурор вынес протест. Дождитесь сообщения из суда на какой день будет назначено заседание и подойдете ко мне. . Белова 19 декабря для уточнения сама обратилась в суд. В суде сообщили, что решение суда вступило в законную силу,так как прокурор свой протест отозвал и мы не обязаны вам сообщать. . Потом жена лично обратилась к прокурору за разъяснением. Он пояснил, что это была его личная инициатива и даже за 15 минут до начала судебного заседания он мог отозвать свой протест и решение суда вступит в законную силу. . На судебном заседании со стороны ответчика присуствовал адвокат Пискановская Л. Г. как представитель "Анюты". Со стороны судьи даже намека не последовало , что Беловой в данной ситуации нужен адвокат. Зато на второе заседание были приглашены свидетели , Радченко И. Н. , Контрибуц В. Н. и Легатюк Л. В. Данные свидетели в той или иной мере причастны к уничтожению документов магазина стройматериалов и были заинтересованы в исходе дела. В судебном заседании свидетели в один голос заявили, что лицевые счета только на Белову не были переданы. В 2007 году при начислении пенсии использовались лицевые счета магазина стройматериалов за 2000, 2001,2002 годы. Это подтверждает что на Белову были переданы лицевые счета и опровергает показания свидетелей. . При перерасчете пенсии стало известно, что отсуствие лицевых счетов за 5 лет влияет на размер пенсии. Белова вновь обратилась к этим свидетелям. Бухгалтера "Анюты" своими ложными советами постарались чтобы жена не обращалась в суд. В конце 2010 года встретив в городе Иванову Л с которой вместе работали в магазине и у нее также не оказалось лицевых счетов и сечас судом восстанавливает стаж. К зтому времени судом уже был восстановлен стаж Люльковской И. В. у которой также не оказалось лицевых счетов. Иванова Л. объяснила моей жене как и к кому нужно обратиться. Вышла на пенсию Коновальчук Л, тоже не оказалось лицевых счетов за время работы в магазине. . Прилагаю план магазина за 2002 год до того как в результате сделки магазин, територия с водосборным прудом и складами перешли к ЧУПП "Анюта". На плане в помещении помеченом красным кружочком с цифрой 1 находились на полках папки с документами. В зтом помещении никаких ремонтных работ не проводилось. На дверях висела табличка "Архив" и была на замке. Это исключапо всякое случайное исчезновение документов из комнаты. В один прекрасный день по указанию Марченко Т И рабочие разожгли костер на територии и попытались весь архив сжечь. От этой затеи пришлось отказаться. Рабочие все папки с полок переложили в картонные коробки и перенесли в машинный зал для сжигания в котлах, что не вместилось в коробках было свалено в кучу.На плане отмечено красным кружочком с цифрой 2. В этом помещении "насосная" было оборудование,мощные насоы, задвижки и т. д., предназначенное для обслуживания водосборного пруда. Все оборудование находилось до 2006 года в исправном состоянии. У входа из котельной в насосную было немного свободного места и использовалось как раздевалка для 7-10 человек. Один из рабочих обнаружил в документах лицевой счет и отнес главному бухгалтеру. Даже после этого никто из указанных свидетелей не пытался приостановить этот процесс и изъять лицевые счета. Если уж так боялись гнева Тамары Ивановны то мог кто-нибудь из бухгалтеров попросить кого-нибудь из истопников или рабочих из этой раздевалки обратить внимание вот на такие листы и не сжигать а принесть им. Рабочие использовали документы на свои нужды, растапливались котлы и т. д. и это длилось не меньше чем полгода. Была уничтожена вся документация магазина стройматериалов; это магазин №46 до 1992 года , с 1992 года м п Строитель и с 2001 по 2002 Кобринстройторг. В отой комнате были документы из-за которых весь архив с лицевыми счетами сожгли. . Прилагаю справку из архива которая опровергает показания свидетелей: " на некоторых работников магазина были обнаружены лицевые счета которые были оприходованы и переданы в архив." . Вас не должен смущать срок прошедший с 28. 11. 2011 года. У моей жены нет юридичесского образования и у меня тоже, а услуги адвокатов несопоставимы с получаемой пенсией. Надо учесть, что Белова Р Ив работааая в Анюте и из-за боязни быть уволенной не брала больничный. Заключение врачей; болезнь запущена, операцию делать поздно, рак груди и позвоночника. Спасибо врачам вытащили. . Хождение по кабинетам, добывание справок,суд. Добавляется гипертония, сахарный диабет, обнаружены раковые клетки в легких. По несколько дней в январе и феврале лежала в больнице. Сечас проходит курс химии-терапии. . Из областной прокуратуры вернули обращение, поэтому данное заявление прошу рассматривать и как кассационную жалобу. . Прилагаю доверенность 1л , справка из поликлинники, справка из архива 1л, выписка из трудовой 1л, копия пенсионного 1л, план здания магазина 1л, справка о размере пенсии 1л, всего с заявлением 9 листов. отправлена в суд 13. 06. 2012года.\ Из мотировочной части решения суда. B судебном заседании установлено, что Белова Р.И. с 09 января 1995 года работала уборщиком производственных помещений МП Строитель, основным видом которого являлась торговая деятельность.В последующем торговое предприятие Строитель было переименовано в комунальное униттарное предприятие Кобринстройторг В соответствии с решением Кобринского райисполкома №70 от 29 но- ября 2001 года произведена смена собственника предприятия и им стало ЧУПП "Анюта", где истец после трудоустройства продолжила работу в должности вахтёра,истопника и уборщика помещений. 16 декабря 2006 года она была уволена с работы на основании п.2 ст.42 ТК в связи с несоответст- вием выполняемой работе по состоянию здоровья. В 2007году ей была назначена пенсия по инвалидности. однако в ходе сбора документов для назначения пенсии по инвалидности стало очевидным, что сведения о ее заработноай плате за период времени с 1995 года по 1999 год не сохранились. По указанной причине пенсия ей была назначена без учета заработной платы за указанное время. . Решением суда Кобринского района от 22 авгкста 2011 года установлен факт получения Беловой Р .И. в МП "Стротель" и КУТП "Кобринстройторг" заработной платы с 1995 по 1999 годы. . Истец Белова Р.И. в судебном заседании пояснила,что будучи принятой на работу к ответчику в 2003 году,работала до 2006 года до своего ухода на пенсию. Пологает,что ответчик как правоприемник МП "Строитель" и КУТП "кобринстройторг" не сохранил имеющихся сведений по ее работе и заработной плате в МП "Строитель" и кутп "Кобринстройторг" и произвел неполное оформление документов, необходимых для назначения и перерас- чета пенсии, в порядке,установленном законодательством Республики Беларусь.Из-за действий ответчика она с 2006 года по 2011 год не дополучила пенсию в размере 2 375 498 рублей. В связи с необходимостью установления факта получения заработной платы с1995 по 1999 годы была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы по оказанию юридической помощи в размере 105 000 рублей. Просит данные суммы взыскать с ответчика в свою пользу. . Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Указал, что ЧУПП "Анюта" , являясь правоприемником КУТП "Кобринстройторг" принял обязательства КУТП "кобринстройторг" по передаточному акту. В нем отсутсвовали сведения о передаче личных дел и лицевых счетов на Бе- лову Р.И. Полагает, что при таких обстоятельствах ответчик не несет ответ- ственности за судьбу документов и других сведений,необходимых Беловой Р.И. для оформления пенсии за время ее работы в других организациях. .. Свидетель Радченко И.Н. в судебном заседании пояснила, что работала в ЧУПП "Анюта" в должности главного бухгалтера. Она принимала лицевые счета от бухгалтера КУТП "Кобринстройторг". Был составлен акт приемки передачи данных сведений наряду с другими обязательствами. Лицевые сче та были представлены в количестве 12 штук, хотя в КУТП "Кобринстройторг" работало 13 человек. Лицевые счета на Белову Р. И. переданы не были . После купли-лродажи КУТП "Кобринстройторг" в помещениях данного юридического лица были обнаружены еще часть лицевых счетов, по факту их приемки был составлен дополнителнительный акт. Среди данных лицевых счетов лицевые счета на Белову Р.И. также отсутствовали. . Свидетель Котрибуц В.Н. в судебном заседании пояснила,что работала в ЧУПП "Анюта" бухгалтером,вепа учет по заработной плате работников с 1999 по 2009 годы.Она готовила документы в отношении Беловой Р.И. для передачи в Кобринский РИК для начисления пенсии. Все необходимые до- кументы были предоставлены ею в пенсионный отдел в установленный законом срок и в полном объеме за время работы в ЧУПП "Анюта". ей только в 2006 году стало известно,что при покупке КУТП "Кобринстройторг" не были переданы лицевые счета в отношении Беловой Р.И. Причины , по которым не были переданы лицевые счета, ей неизвестны. . Свидетель Легатюк Л.В. в судебном заседании пояснила, что в ЧУПП "Анюта " работала с 1998 года специалистом по кадрам,кроме прочего в ее обязанности входило подготовка документов для оформления пенсии работ никам . Известно, что у их работника Беловой Р.И. были утеряны документы по лицевым счетам в период ее работы в КУТП "Кобринстройторг" и они не были переданы в ЧУПП "Анюта". После покупки КУТП "Кобринстройторг" были обнаружены лицевые счета на некоторых работников, которые были оприходованы и переданы в архив. Среди них личных карточек и лицевых счетов на Белову Р.И. не было. . Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и разрешая вопрос об обоснованности иска, суд пришел к следующим выводам. . Судом установлено,что правоприемство КУТП "Кобринстройторг" произведено в соответствии с требованиями ст. 54 ГК и закона "О приватиза- ции государственного имущества и преобразовании государственных уни-тарных предприятий в открытые акционерные общества" от 19 января 1993 г. № 2103 -Х11". Обязательства КУТП "Кобринстройторг" были переданы ЧУПП "Анюта" на основании передаточного акта. Согласно данному акту от 29 ноября 2002 года к ЧУПП "Анюта" перешли различные обязательства, среди которых отсутсвуют данные о передаче лицевых счетов на Белову Р.И. Исходя из материалов дела, данный передаточный акт был утвержден решением Кобринского РИК №972 от 26 декабря 2002года. . Таким образом суд установил, что ЧУПП "Анюта" не были переданы от КУТП "Кобринстройторг" лицевые счета Беловой Р.И., соответственно ответчик не может нести ответственность за их отсутствие, что повлекло несвоевременное и неполное оформление документов, необходимых для назначения и перерасчета пенсии, в порядке, установленном законодадательством Республики Беларусь. . В судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о том, что документы о ее стаже работы были уничтожены работниками ответчика (сожжены) в результате халатного отношения. . Представитель ответчика и допрошенные судом свидетели не подтвердили доводы истца в данной части. . . Других доказательств о виновности ответчика в уничтожении либо в совершении иных виновных действий, повлекших не предоставление данных о стаже работы истца, Беловой Р.И. в судебном заседании предъявлено не было. Также суд установил, что при совершении купли-продажи КУТП "Кобринстройторг" работники данного юридического лица не были оформлены переводом в ЧУПП "Анюта" Исследовав в судебном заседании пенсионное дело Беловой Р.И.,установлено,что Белова Р.И. 27 ноября 2002 года была уволена по п.1 ст.52 КЗоТ с КУТП "Ккобринстройторг". После чего 02 февраля 2003 года она была принята на работу в ЧУПП "Анюта" в качестве вахтера, а в последующем работала истопником и уборщицей. Таким образом истец была трудоустроена в ЧУПП "Анюта" не в результате перевода из-за смены собственника,что повлекло бы и передачу личного дела данного работника (в том числе и сведения о стаже работы), а в результате приема на работу к ответчику на общих основаниях.При таких обстоятельствах приема на работу истца ответчик не имел возможности истребовать данные о стаже работы истцца. . По мнению суда ответчик выполнил все обязателбства перед истцом, предоставив все необходимые и имеющиеся документы для получения истцом пенсии, как это предусмотрено ст.75 Закона "О пенсионном обеспечении". . . Стороны в судебном заседании не привели доводов,указывающих на конкретных лиц, по чьей вине не были сохранены документы, необходимые для правильного и полного оформления пенсии истцу, в связи с чем произвести в судебном заседании замену ответчика не представилось возможным. . Кроме того Белова Р.И. имела возможность и ранее обратиться в суд за установлением факта получения ею пенсии, то есть в декабре 2006 года в момент когда ей стало известно о том , что пенсия начислена без учета ее ра- боты с 1995 по 1999 годы, однако ее обращение с заявлением в суд поступило только летом 2011 года. По причине длительного не обращения с заявлением в суд размер не полученной ею пенсии увеличился до указанных в иске размеров. . Таким образом суд отказывает Беловой Р.И. в иске о взыскании ущерба в виде неполученной пенсии по причине отсуствия в действиях ответчика виновных действий. На этом основании суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков, понесенных истцом в размере 105 000 рублей в связи с оказанием юридической помощи по гражданскому делу об установлении факта получения заработной платы. . Судья В.С. Зданович 28. 12 2011 ` Лариса :: г.Кобрин
|
пользователей на сайте 
Версия для печати
