|
|
Вопрос № 146802 |
Опубликовано 21.04.2012 в 16:50
|
|
| |
Правильно ли поступает страховая компания, требуя возместить расходы за ДТП?
Здравствуйте! Между мной и ЗАСО "Белнефтестрах" 30.12.11 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. При заключении договора забыл (т.к. было совсем незначительное) указать о ДТП в прошлом периоде. В настоящем периоде страхования (т.е. с 31.12.11 по 30.12.12г.) было совершено ДТП (люди не пострадали, только авто), моя страховая компания выплатила пострадавшему владельцу авто N сумму. 20.04.2012 моя стр. компания прислала мне письмо с просьбой (пока в добровольном порядке) возместить сумму расходов, понесенных в связи со страховым случаем, ссылаясь на п.178 Положения "О страховой деятельности в РБ", указав цитату из указа, что я не сообщил страховщику об увеличении страхового риска в период действия договора либо указал в заявлении заведомо ложные сведения.Я согласен, что я указал при заключении нового договора ложные сведения, и готов за это ответить, т.е. возместить ущерб (расходы понесенные страховой компанией в период с 31.12.10 по 30.12.11 - это прошлый период). Но страховая компания требует возместить расходы, связанные с ДТП в этом периоде, ссылаясь на то, что я скрыл об этом ДТП. Но я же не скрывал, продлевать договор мне надо в июне 2012 года, тогда бы и сообщил о ДТП в настоящем периоде.Подскажите, правильно ли поступает страховая компания, требуя возместить расходы за ДТП совершенное в настоящем периоде? Для меня это очень большая сумма. Хочу разобраться в этой ситуации.Спасибо. Станкевич Андрей :: Минск
|
Ключевые слова: страховой риск, возместить убыток |
Ответов: 1 |
Если в период с 31.12.10 по 30.12.11 у Вас было ДТП, в котором вы были признаны виновным лицом, то требование Страховщика обосновано и неважно значительным было ДТП или нет. За прошлый период Вы ничего не должны - не подменяйте понятия. Хотя хочу отметить, что, как правило, страховщики самостоятельно перепроверяют наличие/отсутствие ДТП. Так что вам просто не повезло, что вас не уведомили до нового ДТП... :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Александр Викторович :: 21.04.2012 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.08.2012 в 01:20
|
|
| |
доброго времени суток.уменя произошла такая-же ситуация как и в вопросе 146802,с этой-же страховой кампанией.нюанс в том,что форму заявления заполнял страховой агент,а мне дали расписаться на бланке не задовая вопросов были у меня дтп или нет(мой водительский стаж на день заполнения документов менее года и этот полис был у меня второй.)после получения притензии страховщики пересчитали сумму, я доплотил разницу за весь пириод и получил новый полис с перещитаными коэфициентами(полис оформлен задним числом с пометкой дубликат).?правомерны ли действия "белнефтестраха"о возмещении ущерба по притензии? адамович андрей :: минск
|
Ответов: 1 |
Взыскание денежных средств по претензии со стороны страховой компании был ПРАВОМЕРЕН. Однако непонятны требования о доплате и выдаче нового дубликата старым числом. Правильнее всего было анулирование страрого либо признание его недействительным. И заключение нового.Выдача нового полиса, оформленного задним числом, с пересчитанным новым коэффициентом, оставляет много вопросов и, по моему мнению является их ошибкой предоставляющей небольшую возможность обратного взыскания (истребования) перечисленных по претензии денежных средств. Но повторюсь - шансов не много, но они есть, и исходить надо из следующего. Сегодня есть Оформленный надлежаще договор, ошибки и недочеты в котором устранены самой СК притом "Задним числом". И рассматривая сиуацию имея на руках этот договор, остается много соменений на истребование размере ущерба. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Общество защиты потребителей :: 30.08.2012 в 18:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|