Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   114 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 194549
 Всего ответов: 219730
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
оплата строительство ип права налог декретный отпуск общежитие жилье регистрация льготный кредит отработка квартира молодая семья льготы пособие распределение аренда лицензия оформление документов развод алименты брак гражданство прописка амнистия право долг беременность налоги молодой специалист компенсация иск кредит армия продажа очередь оформление документы раздел зарплата отпуск раздел имущества выселение имущество контракт договор ребенок работа суд увольнение недвижимость наследство приватизация сроки











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 130845 Опубликовано 28.10.2011 в 10:23

Основания для отказа по ст. 366 ГК

Состоялся суд по фату взыскания долга. Требование о взыскании X рублей в эквиваленте У долларов по курсу НБ РБ было удовлетворено. В требовании о взыскании процентов по 366 ст. было отказано. В мотивировочной части причина отказа излагается следующая: переписан 5 пункт постановления ПВХС РБ "О некоторых вопросах применения норм ГК РБ об ответственности за пользование чужими денежными средствами" от 21.10.2004. Абзацем ниже написано: "Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с обз.1 п.1 ст.366 ГК РБ, в то время как сумма основного долга взыскана по курсу в эквиваленте. Таким образом, оснований для применения данной нормы не имеется, поскольку денежное обязательство подлежит возврату в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной в расписке сумму в ин. валюте на день вынесения судом решения." Если я правильно понимаю, то из этого вытекают следующие вопросы к суду: 1. Каким боком судья тут приписал п.5 ПВХС если расчеты ведутся в рублях, а не иностранной валюте. 2. абз.3 п.1. ст.366 проигнорирован начисто, где черным по белому написано: "В случае, если денежное обязательство ... подлежит оплате в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в ин. валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в бел. рублях...". К слову, в заявлении я основывался на п.1 ст.366, а не отдельных абзацах, и на последнем заседании третий абзац перечитал судье лично. Правильно ли я понимаю, что это нужно далее обжаловать?

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

если вы не согласны с решением суда, у вас есть право обжаловать это решение :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Качкова Елена :: 28.10.2011 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 11:31

Спасибо. Я об этом знаю, но суть вопроса заключается не в этом.

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

Александр, тогда поясните пожалуйста, что вам необходимо. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Качкова Елена :: 28.10.2011 в 11:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 12:13

Тут два разных мнения: мое и суда. Суд ссылается на п.5 ПВХС и абз.1 ч.1 ст.366, а я ссылаюсь на неприменимость п.5 ПВХС и на абз.3 ч.1 ст.366. Чья трактовка в большей степени соответствует закону с вашей точки зрения?

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 2

По моему мнению, необходимо обжаловать. Можно сослаться на ст. 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" от 10.01.2000 N 361-З в соответстви с которой Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Александр (alexander@kornilov.by) :: 28.10.2011 в 13:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Напишите дословно текст расписки, от этого зависит ответ на вопрос. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 14:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 16:57

Я, Такой Такойтович получил от Такого Такоготовича столько-то рублей, что составляет столько-то долларов по курсу НБ РБ. Сумма должна быть возвращена в течении такого-то времени со дня составления расписки.

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

Обжалуйте. Проценты были обязаны насчитать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=130845





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Жильё+Семья+Наследство ☎80255326186➡ДАРОМ
304 ответов
3092 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Адвокат Марчук Кристина (29) 395-55-38
208 ответов
515 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
178 ответов
1185 благодарностей
4. Дмитрий
161 ответов
907 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Светлана
150 ответов
108 благодарностей
6. Инна Богданова
43 ответов
32 благодарностей
7. Юристы vk.com/rsolution
26 ответов
102 благодарностей
8. Сергей Магонов
26 ответов
2857 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
21 ответов
19 благодарностей
10. tamagent.biz-@ltruist
12 ответов
1273 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1028)






Вопросы, на которые поступил ответ:

281176Яскевич Иван20.04.18 в 00:57
281252Болондь Юлия20.04.18 в 00:43
281233Елена19.04.18 в 20:15
281224Иванова Тать...19.04.18 в 19:51
281229Надежда Саве...19.04.18 в 19:40
281223Сувалов Андр...19.04.18 в 19:29
281165Таня Ф19.04.18 в 17:24
281222Евгений19.04.18 в 16:52
281221Головко Игорь19.04.18 в 16:35
281211Лисовская Та...19.04.18 в 16:21












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы