Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   73 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 180917
 Всего ответов: 204383
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
распределение продажа квартира выселение зарплата молодой специалист сроки беременность права суд жилье развод льготы алименты амнистия льготный кредит имущество увольнение оформление документов наследство недвижимость отпуск раздел контракт брак раздел имущества кредит молодая семья оплата ип документы ребенок гражданство налоги армия долг очередь аренда отработка иск прописка налог лицензия приватизация регистрация пособие оформление строительство общежитие договор право компенсация декретный отпуск работа











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 130845 Опубликовано 28.10.2011 в 10:23

Основания для отказа по ст. 366 ГК

Состоялся суд по фату взыскания долга. Требование о взыскании X рублей в эквиваленте У долларов по курсу НБ РБ было удовлетворено. В требовании о взыскании процентов по 366 ст. было отказано. В мотивировочной части причина отказа излагается следующая: переписан 5 пункт постановления ПВХС РБ "О некоторых вопросах применения норм ГК РБ об ответственности за пользование чужими денежными средствами" от 21.10.2004. Абзацем ниже написано: "Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с обз.1 п.1 ст.366 ГК РБ, в то время как сумма основного долга взыскана по курсу в эквиваленте. Таким образом, оснований для применения данной нормы не имеется, поскольку денежное обязательство подлежит возврату в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной в расписке сумму в ин. валюте на день вынесения судом решения." Если я правильно понимаю, то из этого вытекают следующие вопросы к суду: 1. Каким боком судья тут приписал п.5 ПВХС если расчеты ведутся в рублях, а не иностранной валюте. 2. абз.3 п.1. ст.366 проигнорирован начисто, где черным по белому написано: "В случае, если денежное обязательство ... подлежит оплате в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в ин. валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в бел. рублях...". К слову, в заявлении я основывался на п.1 ст.366, а не отдельных абзацах, и на последнем заседании третий абзац перечитал судье лично. Правильно ли я понимаю, что это нужно далее обжаловать?

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

если вы не согласны с решением суда, у вас есть право обжаловать это решение :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Качкова Елена (www.femida.by) :: 28.10.2011 в 11:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 11:31

Спасибо. Я об этом знаю, но суть вопроса заключается не в этом.

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

Александр, тогда поясните пожалуйста, что вам необходимо. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Качкова Елена (www.femida.by) :: 28.10.2011 в 11:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 12:13

Тут два разных мнения: мое и суда. Суд ссылается на п.5 ПВХС и абз.1 ч.1 ст.366, а я ссылаюсь на неприменимость п.5 ПВХС и на абз.3 ч.1 ст.366. Чья трактовка в большей степени соответствует закону с вашей точки зрения?

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 2

По моему мнению, необходимо обжаловать. Можно сослаться на ст. 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" от 10.01.2000 N 361-З в соответстви с которой Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Александр (alexander@kornilov.by) :: 28.10.2011 в 13:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Напишите дословно текст расписки, от этого зависит ответ на вопрос. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 14:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 28.10.2011 в 16:57

Я, Такой Такойтович получил от Такого Такоготовича столько-то рублей, что составляет столько-то долларов по курсу НБ РБ. Сумма должна быть возвращена в течении такого-то времени со дня составления расписки.

Александр С. :: Витебск


  Ответов: 1

Обжалуйте. Проценты были обязаны насчитать. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=130845





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрист +375296253244 Vib +375298548837МТС
218 ответов
2910 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
181 ответов
40 благодарностей
3. Сергей Иванович
152 ответов
2676 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
4. Ладыга Иван Антонович
113 ответов
795 благодарностей
5. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
81 ответов
55 благодарностей
6. Дмитрий
68 ответов
824 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Наталья Шишло
64 ответов
672 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Екатерина Строгина +375296881474 (велком
56 ответов
717 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Юридические услуги +375 44 5916390
56 ответов
23 благодарностей
10. Бороненкова Веста
42 ответов
3 благодарностей
 
Все юристы (959)






Вопросы, на которые поступил ответ:

265016Дмитрий Греб...30.03.17 в 16:50
265080Шарипова Дар...30.03.17 в 16:46
265076Кисель А30.03.17 в 15:57
265083Хилимон Андр...30.03.17 в 15:50
265077Мочалкина Ол...30.03.17 в 15:41
264888Суворова Кри...30.03.17 в 14:48
265065Максим Зайко30.03.17 в 14:05
265073Андрей30.03.17 в 14:03
265062Хотько30.03.17 в 13:52
265061Семен Виктор...30.03.17 в 13:48












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы