Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   148 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184662
 Всего ответов: 208816
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
молодая семья регистрация договор право контракт увольнение раздел имущества оформление ип права суд долг амнистия кредит зарплата налоги лицензия общежитие алименты оформление документов оплата молодой специалист беременность продажа льготы развод имущество пособие наследство жилье ребенок квартира раздел иск строительство прописка аренда документы выселение сроки отпуск льготный кредит армия приватизация налог очередь гражданство компенсация работа отработка недвижимость брак декретный отпуск распределение











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 130730 Опубликовано 26.10.2011 в 21:25

Правомерны ли действия страховой компании?

Здравствуйте!такая ситуация:получила по почте заказное письмо от страховой компании с "требованием о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения". в июле месяце ко мне обратилась соседка снизу, с жалобой, что я ее заливаю. Несколько раз приходили сантехники, аварийка, посмотрели, открытой течи не увидели, а детально осмотреть ванну снизу не представлялось возможным, т.к. она обложена плиткой. (на дне ванны была небольшая трещинка, залитая эпоксидной смолой). никаких видимых проявлений течи не было зафиксировано. никаких актов осмотра не составлялось!Спустя 2, 5 месяца пришло это извещение со страховой, где был акт обследования по факту залития и дефектный акт, составленный гл.инженером, мастером и сантехником, с подписью ознакомления пострадавшей стороны, а также акт о страховом случае и о выплаченном ущербе. Фактов доказательства моей вины нет. нет фотографий той "трещины", ни подтеков, ни актов, нет ничего , кроме слов сантехника о том, что трещина является причиной залития.На каком основании страховая компания объявила меня виновной и требует возмещение ее издержек по выплате ущерба. также они пишут: "в случае не уплаты вышеуказанных денежных средств, мы будем вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании с Вас данной суммы в принудительном порядке. В этом случае с Вас будут взысканы: сумма основного долга, сумма процентов за время пользования чужими денежными средствами в соотв. со ст.366 ГК РБ, а также все необходимые судебные издержки." О каких "процентах за время пользования чужими денежными средствами" они ведут речь????Посоветуйте, что делать?Заранее благодарю

Юлия :: Минск


Ключевые слова: требование о взыскании

  Ответов: 2

Если чувствуете, что виноваты- лучше заплатите, обычно у страховых суммы не большие! Если чувствуете, что невиноваты- ждите суда, где будете доказывать свою невиновность! И действительно, если вы проиграете - заплатите по ставке сейчас 35% годовых проценты на деньги, которые страховая выплатила со дня их выплаты! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 27.10.2011 в 09:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Добрый день. Возможно, из характера расположения подтеков в соседской квартире и был сделан вывод о том, что виновата трещина в Вашей ванной, т.к. другие причины не могли бы вызвать залитие с такими-то характеристиками в таком-то месте. Видимо, единственный способ проверить виновата ли именно трещина - заглянуть под ванну. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Людмила Галкина :: 27.10.2011 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 27.10.2011 в 13:41

Для суда будет достаточно акта составленного сантехником о трещине в ванной и подписанного только пострадавшей стороной, чтобы признать меня виновной?а может это не трещина, может это общий стояк течет или еще что-нибудь? Они не составляли акт осмотра нашей ванной! А трещины уже нет, т.к. мы поменяли ванну (по другим соображения) и как теперь они докажут, что она была, и что в этом причина, нет фотографии, нет акта, подписанного с моей стороны... Или это все для Суда не нужно?

Юлия :: Минск


  Ответов: 1

Видите ли, то обстоятельство, что акт Вами не подписан - одного его недостаточно, для того, чтобы "оправдать" Вас. Повторюсь, возможно, характер подтеканий как раз свидетельствует о том, что течь образовалась не из-за общего стояка. В оформлении документов, где есть ссылка на трещину в Вашей ванной (без ее "запротоколирования" отдельным актом), безусловно допущено нарушение, однако, с учетом других обстоятельств дела, этого может быть недостаточно, чтобы оспорить необходимость возмещения вреда Вами. Все обстоятельства должны быть учтены, а не только то, что трещина не зафиксирована отдельным актом. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Людмила Галкина :: 27.10.2011 в 16:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=130730





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
261 ответов
2811 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
221 ответов
120 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
219 ответов
889 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
4. Дмитрий
97 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. просто адвокат
87 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Бороненкова Веста
85 ответов
33 благодарностей
7. Юридические услуги +375 44 5916390
82 ответов
62 благодарностей
8. Сергей Магонов
39 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Кристина Марчук (29) 395-55-38
39 ответов
487 благодарностей
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
31 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269832Егор Антипов24.07.17 в 17:47
269829Антоновская ...24.07.17 в 17:43
269826Сергей24.07.17 в 16:16
269810Бернат Алла24.07.17 в 15:31
269821Мамонько ва...24.07.17 в 15:09
269814Сергей24.07.17 в 15:02
269775Евгений24.07.17 в 14:11
269815Ковалева Ека...24.07.17 в 13:22
269816Семёнов Серг...24.07.17 в 13:18
269817Манкевич Евг...24.07.17 в 13:16












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы