Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235508
 Всего ответов: 279892
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
кредит декретный отпуск армия компенсация ип общежитие иск гражданство жилье амнистия алименты зарплата аренда право оформление долг раздел имущества брак отпуск права налог оформление документов договор молодой специалист прописка оплата регистрация беременность развод суд отработка выселение недвижимость сроки лицензия наследство приватизация очередь квартира продажа документы раздел льготный кредит льготы строительство работа налоги распределение контракт молодая семья увольнение ребенок пособие имущество











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 130568 Опубликовано 25.10.2011 в 14:46

Можно ли в суде,доказать,что работник,который не работал на тот момент в магазине,не имеет никакого отношения к проведенной инвентаризации,а уж тем бо

Ситуация заключается в том,что моя бабашука работала в магазине уборщиком помещений,через некоторое время уволилось,спустя полгода пришло письмо в суд,что в связи с проведенной инвентаризацией,в магазине выявлена недостача.На момент подачи искового заявления трудовые отношения с работникосм были прекращены.В связи с этим,наниматель требует взыскать 680.000 рублей.Можно ли в суде,доказать,что работник,который не работал на тот момент в магазине,не имеет никакого отношения к проведенной инвентаризации,а уж тем более не должен платить за то,чего он не делал?

Куроцва Вероника :: Могилев


  Ответов: 1

Можно. Инвентаризация ведь проводилась не в день ее увольнения, поэтому доказать, что ваша бабушка связана с данной недостачей невозможно :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 02.11.2011 в 14:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=130568





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
90 ответов
1398 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
88 ответов
813 благодарностей
3. Кирилл Олегович
31 ответов
75 благодарностей
4. Новиков Андрей
1 ответов
24 благодарностей
 
Все юристы (1140 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331920Валентина 19.04.24 в 22:23
331915Крупин Макси...19.04.24 в 19:37
331907Екатерина Ра...19.04.24 в 13:59
331908Столярова Ек...19.04.24 в 13:57
331912Татьяна Слон...19.04.24 в 13:55
331914Крупин Макси...19.04.24 в 13:53
331913Игорь19.04.24 в 13:52
331911Борисевич Дм...18.04.24 в 20:07
331910Магер Иван 18.04.24 в 18:52
331909Божена18.04.24 в 18:52












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы