|
|
Вопрос № 12966 |
Опубликовано 20.09.2007 в 14:34
|
|
| |
Добрый день, уважаемые юристы! Я очень прошу Вас помочь мне. У меня такой вопрос - На мой автомобиль с крыши здания упала сосулька. Я вызвала милицию, они составили протокол осмотра и вручили мне копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На имя администрации этого здания я написала заявление, с просьбой возместить причиненный ущерб моему автомобилю. На что мне дали ответ, что я должна предоставить им: копию паспорта, техпаспорта, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключение оценочной организации и копию протокола осмотра. Я обратилась в районную юридическую консультацию. Там мне дали ответ, что их требования правомерны и мне необходимо собрать все эти документы. Я обратилась в оценочную организацию - они дали ответ, для того что бы провести оценку мне необходимо вызвать виновную сторону и затребовать в РУВД копию протокола осмотра (без которой они не проводят оценку повреждений). В РУВД мне сказали, что копию протокола осмотра может затребовать только Суд. И физическим лицам они не могут предоставить эту копию. Я обратилась в Суд, что бы подать исковое заявление, на что мне дали ответ, что я не могу самостоятельно оценивать причиненный ущерб и что у меня должно быть заключение оценщика. Получается - замкнутый круг. Я уже 7 месяцев стучусь во все двери этих ведомств. Пытаюсь добиться хоть какой то правды. Ремонтировать автомобиль за свои деньги я не могу т.к. там большие повреждения и попросту не хватает денег. Я прошу, пожалуйста, объясните как и что мне делать дальше? Куда идти и что писать? Заранее Вам благодарна. Ольга :: Минск
|
Ответов: 2 |
Ольга, я бы рекомендовал обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба. В заявлении просите истребовать материалы проверки РУВД и назначить экспертизу. Но помните, что по Гражданскому кодексу вред должно возмещать лицо, которое его причинило. Доказать связь между упавшей сосулькой и действиями владельца здания не так уж и просто. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Stepanovich Petr :: 20.09.2007 в 15:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Действительно Закон "Об обращениях граждан" не распространяется на Ваше заявление в милицию, а УПК для "завителей" предусматривает лишь одно право - обжаловать принятое решение. Не совсем понятно, почему суд не принял Ваше заявление, т.к. непредставление каких-либо доказательств (заключение экспертизы - доказательство) не явлется основанием для отказа в принятии в иска. Кроме того, если эксперт сделает оценку без определения суда, то его заключение не будет являться заключением эксперта по гражданско-процессуальному кодексу, а будет лищь мнением специалиста. Поэтому Вы вправе приблизительно оценить сумму ущерба (не завышайте и не занижайте, т.к. это может быть расценено не в Вашу пользу), указать ее в иске и заявить в суде ходатайство об истребовании материала проверки из милиции и назначении экспертизы. Судя по всему владелец дома не отказывается возместить ущерб, но ему нужны "законные основания" для отражения этих сумм в своем учете. Возможно у коллег будут и другие варианты выхода из ситуации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Шумак Вадим :: 20.09.2007 в 15:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|