Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   44 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 187859
 Всего ответов: 212280
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
амнистия работа лицензия молодой специалист суд декретный отпуск ип налог распределение развод льготы приватизация раздел долг кредит отработка пособие сроки квартира права армия очередь ребенок беременность продажа прописка оплата регистрация документы право алименты выселение контракт зарплата аренда наследство компенсация оформление молодая семья раздел имущества льготный кредит договор общежитие жилье налоги строительство оформление документов недвижимость иск имущество увольнение гражданство отпуск брак











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 12865 Опубликовано 18.09.2007 в 12:00

Вопрос про подсудность! Возникла ситуация: Компания А и компания Б заключили договор поставки. В последующем решили судиться по заключенному договору. В договоре установлена договорная подсудность - ХС г. Минска. Общая территориальная - ХС Минской области. Можно ли подать иск не по договорной подсудности, определенной в договоре, а по общей территориальной, а то ХС г. Минска направит по области?

Анна Микулич :: Минск


  Ответов: 1

Часть 2 ст.52 ХПК "Выбор сторонами, находящимися на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, хозяйственного суда, в котором предполагается рассмотрение спора между ними, ограничивается выбором между хозяйственным судом по месту нахождения ответчика (его филиала) и хозяйственным судом по месту нахождения истца (его филиала)." Следовательно Ваше соглашение об установлении договорной подсудности в г.Минске является ничтожным, как несоответствующее требованиям законодательства (ст.169 ГК), что однако не влечет за собой недействительности прочих частей договора (ст.181 ГК). Поэтому обращайтесь в суд по правилам подсудности, установленным законодательством. Целесообразно вопрос о ничтожности соглашения о договорной подсудности отразить в иске. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.09.2007 в 13:09

Вы не совсем правильно меня поняли, в чем я видимо, сама и виновата..... истец, находится в городе Минске, ответчик - зарегистрирован по Минской области, в договоре договорная подсудность по г. Минску. Ныне действует Постановление Президиума ВХС № 6 от 2005 года (если не ошибаюсь), в котором сказано, что в связи с загруженностью ХС по г. Минску, ХС г. Минска дела по договорной подсудности не рассматривает, а направляет дело в ВХС, а ВХС уже направляет дело в другой суд (Витебск, Брест....) - туда, где нагрузки меньше. Мне не хочется ехать в скажем, в Брест... вот я и спрашиваю, если я подам иск в ХС Минской области, примет ли он его к производству, несмотря на договорную подсудность или откажет в принятии в связи с неподсудностью? Заранее благодарю и приседаю в низком реверансе...

Анна Микулич :: Минск


  Ответов: 2

Направляйте в суд г.Минска: поступающие в хозяйственный суд города Минска исковые заявления субъектов хозяйствования - резидентов Республики Беларусь к ответчикам, также резидентам Республики Беларусь, которые не находятся на территории города Минска, направляются этим судом в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь для передачи на рассмотрение в хозяйственные суды областей с учетом общих правил подсудности и существующей нагрузки. О передаче искового заявления на рассмотрение в хозяйственный суд области Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь выносит определение применительно к части 3 статьи 53 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (п.1 Постановления Президиума ВХС РБ от 04.03.2005г. №6) Таким образом, изменить договорную подсудность самостоятельно Вы не вправе. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

См. также Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 мая 2005 г. "О договорной подсудности": "Порядок распределения исков договорной подсудности, установленный постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.03.2005 г. N 6 "Об урегулировании нагрузки между хозяйственными судами областей и города Минска" (далее - постановление Президиума) является временным и будет применяться до разрешения вопроса о численном составе судей хозяйственных судов. В силу части третьей статьи 48 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в которой Высший Хозяйственный Суд (далее - ВХС) имеет право дополнительно определять подсудность дел и в соответствии с пунктом 1 постановления Президиума ВХС осуществляет распределение указанных исков с учетом как общих правил подсудности, так и с учетом существующей нагрузки в хозяйственных судах. Эти критерии применяются в совокупности. О передаче искового заявления на рассмотрение в хозяйственный суд области ВХС выносит определение, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 53 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 13:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=12865





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
302 ответов
1054 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
213 ответов
2895 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
147 ответов
34 благодарностей
4. www.bettercallme.net +375 44 5916390
106 ответов
85 благодарностей
5. Дмитрий
103 ответов
864 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. Юрист +375296253244 Vib
39 ответов
2934 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Ждан Кирилл Олегович
34 ответов
27 благодарностей
8. Скаржинская Елена
25 ответов
100 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
25 ответов
2845 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Кристина Марчук (29) 395-55-38
18 ответов
496 благодарностей
 
Все юристы (987)






Вопросы, на которые поступил ответ:

273604Дубинина Окс...22.10.17 в 09:59
273608Шелехович Ин...22.10.17 в 09:25
273605Инна 22.10.17 в 08:35
273598Анна Тарахов...22.10.17 в 01:47
273602Никита Андре...21.10.17 в 23:24
273596Горбунов Але...21.10.17 в 20:22
273600Снежана Лари...21.10.17 в 19:53
273595Екатерина21.10.17 в 19:00
273588ирина21.10.17 в 18:48
273593Анна21.10.17 в 16:50












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы