Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   154 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 191261
 Всего ответов: 216218
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел оформление зарплата увольнение жилье пособие недвижимость компенсация договор брак распределение ребенок декретный отпуск развод иск оплата алименты суд строительство отпуск льготный кредит имущество молодой специалист налоги гражданство права очередь раздел имущества молодая семья аренда льготы армия налог выселение контракт ип амнистия долг оформление документов документы общежитие право регистрация квартира лицензия наследство прописка беременность кредит работа отработка приватизация сроки продажа











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 12865 Опубликовано 18.09.2007 в 12:00

Вопрос про подсудность! Возникла ситуация: Компания А и компания Б заключили договор поставки. В последующем решили судиться по заключенному договору. В договоре установлена договорная подсудность - ХС г. Минска. Общая территориальная - ХС Минской области. Можно ли подать иск не по договорной подсудности, определенной в договоре, а по общей территориальной, а то ХС г. Минска направит по области?

Анна Микулич :: Минск


  Ответов: 1

Часть 2 ст.52 ХПК "Выбор сторонами, находящимися на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, хозяйственного суда, в котором предполагается рассмотрение спора между ними, ограничивается выбором между хозяйственным судом по месту нахождения ответчика (его филиала) и хозяйственным судом по месту нахождения истца (его филиала)." Следовательно Ваше соглашение об установлении договорной подсудности в г.Минске является ничтожным, как несоответствующее требованиям законодательства (ст.169 ГК), что однако не влечет за собой недействительности прочих частей договора (ст.181 ГК). Поэтому обращайтесь в суд по правилам подсудности, установленным законодательством. Целесообразно вопрос о ничтожности соглашения о договорной подсудности отразить в иске. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 18.09.2007 в 13:09

Вы не совсем правильно меня поняли, в чем я видимо, сама и виновата..... истец, находится в городе Минске, ответчик - зарегистрирован по Минской области, в договоре договорная подсудность по г. Минску. Ныне действует Постановление Президиума ВХС № 6 от 2005 года (если не ошибаюсь), в котором сказано, что в связи с загруженностью ХС по г. Минску, ХС г. Минска дела по договорной подсудности не рассматривает, а направляет дело в ВХС, а ВХС уже направляет дело в другой суд (Витебск, Брест....) - туда, где нагрузки меньше. Мне не хочется ехать в скажем, в Брест... вот я и спрашиваю, если я подам иск в ХС Минской области, примет ли он его к производству, несмотря на договорную подсудность или откажет в принятии в связи с неподсудностью? Заранее благодарю и приседаю в низком реверансе...

Анна Микулич :: Минск


  Ответов: 2

Направляйте в суд г.Минска: поступающие в хозяйственный суд города Минска исковые заявления субъектов хозяйствования - резидентов Республики Беларусь к ответчикам, также резидентам Республики Беларусь, которые не находятся на территории города Минска, направляются этим судом в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь для передачи на рассмотрение в хозяйственные суды областей с учетом общих правил подсудности и существующей нагрузки. О передаче искового заявления на рассмотрение в хозяйственный суд области Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь выносит определение применительно к части 3 статьи 53 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (п.1 Постановления Президиума ВХС РБ от 04.03.2005г. №6) Таким образом, изменить договорную подсудность самостоятельно Вы не вправе. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

См. также Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 мая 2005 г. "О договорной подсудности": "Порядок распределения исков договорной подсудности, установленный постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 04.03.2005 г. N 6 "Об урегулировании нагрузки между хозяйственными судами областей и города Минска" (далее - постановление Президиума) является временным и будет применяться до разрешения вопроса о численном составе судей хозяйственных судов. В силу части третьей статьи 48 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, в которой Высший Хозяйственный Суд (далее - ВХС) имеет право дополнительно определять подсудность дел и в соответствии с пунктом 1 постановления Президиума ВХС осуществляет распределение указанных исков с учетом как общих правил подсудности, так и с учетом существующей нагрузки в хозяйственных судах. Эти критерии применяются в совокупности. О передаче искового заявления на рассмотрение в хозяйственный суд области ВХС выносит определение, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 53 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Шумак Вадим :: 18.09.2007 в 13:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=12865





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Светлана
315 ответов
66 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
261 ответов
2983 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
209 ответов
1155 благодарностей
4. Юристы vk.com/rsolution
149 ответов
79 благодарностей
5. просто адвокат
113 ответов
432 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Матвиенко
61 ответов
134 благодарностей
7. Дмитрий
58 ответов
880 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
8. Сергей Магонов
25 ответов
2853 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Жабровская Наталья (+375296305607)
15 ответов
83 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
10 ответов
18 благодарностей
 
Все юристы (1010)






Вопросы, на которые поступил ответ:

277535Наталья22.01.18 в 22:32
277533Петрусева Ол...22.01.18 в 22:24
277500Ирина22.01.18 в 22:06
277527Татьяна22.01.18 в 21:46
277514Александр22.01.18 в 21:22
277524мурашкин22.01.18 в 19:13
277520Кузьмич Анна22.01.18 в 19:12
221224Комарова Нат...22.01.18 в 19:06
277523Александр22.01.18 в 18:59
277462Ольга22.01.18 в 18:58












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы