Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   119 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 187855
 Всего ответов: 212277
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
работа налоги договор лицензия приватизация армия оплата увольнение долг квартира жилье права алименты льготы ребенок распределение прописка раздел раздел имущества имущество компенсация очередь молодая семья документы наследство отработка развод брак зарплата продажа суд налог оформление документов сроки амнистия право регистрация отпуск декретный отпуск пособие льготный кредит гражданство контракт оформление общежитие недвижимость иск аренда строительство беременность выселение молодой специалист ип кредит











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 125406 Опубликовано 24.08.2011 в 23:20

правомерность возбуждения дела о мошшеничестве в отношении отсутствующего лица

Подскажите пожалуйста, моему другу инкреминируют часть 4 ст.209. Он взял деньги на покупку дорогостоящих автомобилей у двух людей, оба автомобиля оказались ворованными и были изъяты польскими таможенниками. Знакомый писал расписки людям, когда брал у них деньги. Поиск автомобилей осуществлялся через интернет, получив все данные об авто (включая вин номер) он передал информацию "заказчикам", предупредив их, что на его взгляд авто слишком дешевые, для такой марки и года, сказал, что надо проверить вин код, заказчики ответили СМС, которая сохранилась на телефоне знакомого, что автомобиль "чист", пусть покупает. После этих слов, наемный перевозчик поехал за авто, которые оказались краденные. Документы об изъятии авто на экспертизу были отданы заказчикам. Которые сказали, что это не их проблемы и срочно потребовали деньги вернуть. Знакомый сказал, что не в силах сейчас вернуть всю сумму, будет все выплачивать частями. Заказчиков это не устроило. Он был вынужден уехать на заработки, чтобы быстрее вернуть долг. В рассписках не указано в какой срок, должны быть возвращены деньги. В это время (спустя менее месяца), заказчики обратились в милицию с целью возбуждения производства по делу. Возбудили часть 4 ст.209. Сейчас его родители, насобирали сумму долга для одного из кредиторов и хотят ее вернуть. Как правильно это сделать и возможно ли в данной ситуации рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим? Человек до сих пор не подавал о себе ни весточки, как могли возбудить дело в его отсутствие? И почему мошенничество, если умысла невозврата денег здесь не было? Спасибо.

Хелова Елена :: Гродно


Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением.

  Ответов: 1

По этой части статьи с потерпевшими примириться нельзя, частичное погашение может ничего и не дать. ОБжалуйте сам факт возбуждения уголовного дела. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.08.2011 в 05:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 25.08.2011 в 10:34

Спасибо за ответ. Кто имеет право подать обжалование в его отсутствие (могут ли родители?). Если он в скором времени вернется и возвратит всем деньги, объяснив ситуацию, будут ли у него судимость и срок. Можно ли будет подать встречный иск на заказчиков автомобилей, которые сокрыли факт нахождения у них документов на авто и не указали, что сами брали на себя ответственность за проверку ВИН кодов автомобилей. Спасибо.

Хелова Елена :: Гродно


  Ответов: 1

Или он, или защитник. Родители не могут. Нельзя будет предъявить встречный иск. Да и с делом бы ВАм изначально разобраться, это далеко не так просто, как может казаться. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.08.2011 в 12:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=125406





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Ладыга Иван Антонович
307 ответов
1054 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
212 ответов
2895 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Юристы vk.com/rsolution
149 ответов
34 благодарностей
4. www.bettercallme.net +375 44 5916390
109 ответов
85 благодарностей
5. Дмитрий
104 ответов
864 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
6. Юрист +375296253244 Vib
39 ответов
2934 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Ждан Кирилл Олегович
34 ответов
27 благодарностей
8. Скаржинская Елена
25 ответов
100 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Сергей Магонов
25 ответов
2845 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Кристина Марчук (29) 395-55-38
18 ответов
496 благодарностей
 
Все юристы (987)






Вопросы, на которые поступил ответ:

273598Анна Тарахов...22.10.17 в 01:47
273602Никита Андре...21.10.17 в 23:24
273596Горбунов Але...21.10.17 в 20:22
273600Снежана Лари...21.10.17 в 19:53
273595Екатерина21.10.17 в 19:00
273588ирина21.10.17 в 18:48
273593Анна21.10.17 в 16:50
273594Склярова Мар...21.10.17 в 16:21
273581Аркадий Викт...21.10.17 в 13:26
273572Татьяна Мала...21.10.17 в 12:33












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы