Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   пользователей на сайте
 Всего вопросов: 235527
 Всего ответов: 279917
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
имущество иск общежитие раздел недвижимость жилье зарплата молодая семья сроки налоги распределение контракт гражданство договор работа документы льготный кредит беременность суд пособие приватизация оформление продажа оплата раздел имущества строительство наследство выселение ип алименты льготы оформление документов регистрация налог права право компенсация лицензия долг кредит увольнение отпуск прописка аренда брак ребенок армия декретный отпуск очередь молодой специалист квартира амнистия отработка развод











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 124816 Опубликовано 18.08.2011 в 16:20

как не добавить срок за изменение показаний?

подозреваемый по ст 205 дал первоначально одни показания,теперь изменилось только то ,что вместо двух человек оказалася один.может ли это в дальнейшем отразиться на сроке?могут ли посчитать это отрицательным моментом или лжесвидетельством или (первично) оговором лица?присутствие второго человека только со слов подозреваемого,улик нет

ольга :: п


  Ответов: 1

Ни на чем не должно отразиться. Ведь дело в отношении второго не за отсутствием состава преступления прекратили, а недоказанностью, вероятнее всего. Для заведомо ложного доноса (оговора) человек должен предупреждаться об ответственности за дачу ложных показаний. Посчитают это тем, что второй отделался легким испугом:) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 18.08.2011 в 18:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=124816





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
98 ответов
1401 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
2. Юрий Анатольевич
91 ответов
813 благодарностей
3. Кирилл Олегович
30 ответов
76 благодарностей
 
Все юристы (1140 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

331938Семёник Ольга23.04.24 в 09:59
331939Семёник Ольга23.04.24 в 09:59
331934Кошевая Тать...22.04.24 в 17:19
331925Смирнова Юли...22.04.24 в 14:24
331931Лустова Ната...22.04.24 в 14:23
331932Лустова Ната...22.04.24 в 14:23
331929Anasta Sia22.04.24 в 09:42
331928Юлия22.04.24 в 09:27
331926Татьяна21.04.24 в 13:01
331918Алеся20.04.24 в 20:31












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2024 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы