Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   129 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 191058
 Всего ответов: 215954
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
компенсация документы ребенок раздел имущества регистрация развод продажа отпуск оформление документов армия льготы льготный кредит имущество распределение права недвижимость декретный отпуск оформление контракт лицензия жилье наследство налоги строительство раздел налог прописка молодая семья договор брак суд зарплата иск беременность приватизация квартира кредит оплата отработка увольнение алименты работа долг молодой специалист общежитие пособие очередь сроки право ип выселение аренда гражданство амнистия











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 123502 Опубликовано 23.07.2011 в 17:27

является ли видеозапись доказательством

один клиент за мое качественное и доброжелательное обслуживание добровольно решил оставить мне денежное(наличка)вознаграждение.я его приняла(на рабочем месте).сейчас мучает вопрос:у нас ведется видеонаблюдение за залом.(не дай бог,кто-то увидел или просмотрел запись или еще что).является ли видеозапись доказательством того,что мне были переданы,а мной приняты деньги?

нона :: минск


  Ответов: 1

Успокойтесь, исходя из содержания Вашего вопроса, можно предположить, что Вы работаете не в государственной организации. Если это так, то Ваши действия не подпадают под нормы уголовного или административного законодательства. Уволить Вас с работы также нет оснований. Во всех правовых и цивилизованных странах мира «чаевые» это нормальное явление. В некоторых частных ресторанах Минска в английском меню я видел запись, где администрация разъясняет, что оставление чаевых официанту за качественное обслуживание это право клиента. Видеозапись может быть признана доказательством только в рамках административного или уголовного процесса. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 23.07.2011 в 19:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 24.07.2011 в 22:31

спасибо большое за ответ,но,к моему сожалению,я работаю на гос.предприятии в сфере обслуживания.

нона :: минск


  Ответов: 1

Будем надеяться на то, что ст. 433 УК (Принятие незаконного вознаграждения) - будет не Вашим случаем и все закончится для Вас благополучно. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 25.07.2011 в 17:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 25.07.2011 в 18:39

в моем случае видеозапись будет являтся доказательством?прямым или косвенным? спасибо

нона :: минск


  Ответов: 1

Она может являться доказательством по возбужденному уголовному делу, если следователь вынесет специальное постановление о признании ее вещественным доказательством и о приобщении ее к материалам дела. Однако последнее слово за судом. Суд самостоятельно в уголовном процессе оценивает все доказательства. Если на видеозаписи четко запечатлено, что лицо, которое берет деньги за оказанные услуги, то это будет являться прямым доказательством вины. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 25.07.2011 в 18:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 30.07.2011 в 10:47

сумма играет значение?

нона :: минск


  Ответов: 1

Теоретически нет. Однако, как мне известно, на практике за "чаевые" еще никого не привлекли к уголовной ответственности, если Вы, к примеру, являетесь официанткой. Под эту статью чаще всего попадают те лица, которые работают в государственных органах или гос. организациях и оказывают услуги по регистрации, выдаче справок и т.п. Например, отдельные работники агентства недвижимости, помощники санитарных врачей, работники отдела землеустроительной службы и т.д. Для справки: в 2010 г. в Брестской области было направлено в суд 6 уголовных дел по ст.433 УК, на общую сумму полученного незаконного вознаграждения в совокупности чуть больше 150 тыс. бел. рублей. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 30.07.2011 в 16:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 31.07.2011 в 17:21

на основании одной только видеозаписи могут возбудить уголовное дело?мы ведь не знаем,за нами ведут наблюдение в постоянном режиме или просматривают видеозапись иногда, или пока что-нибудь не произойдет, или будет какая-нибудь жалоба и т.д.спасибо

нона :: минск


  Ответов: 1

Нона, я не гадалка и не знаю, что творится на Вашей работе, о которой Вы так скрытно умалчиваете. Вы хотите нарушать закон, получая от этого для себя дивиденды, и в то же время боитесь ответственности за нарушения закона, когда Вас поймают. Поверьте мне, как юристу, имеющему в прошлом огромный опыт следственной и оперативной работы, что рано или поздно все тайное становится явным. Поэтому не нарушайте закона и спите спокойно. Тогда и отпадет у Вас надобность задавать на форуме юристам вопросы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 31.07.2011 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=123502





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Светлана
310 ответов
61 благодарностей
2. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
197 ответов
2970 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
3. Ладыга Иван Антонович
188 ответов
1149 благодарностей
4. Юристы vk.com/rsolution
145 ответов
74 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
5. просто адвокат
90 ответов
431 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
6. Дмитрий
61 ответов
879 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
7. Матвиенко
56 ответов
134 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
8. Сергей Магонов
26 ответов
2851 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
9. Жабровская Наталья (+375296305607)
15 ответов
83 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
10. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич
11 ответов
18 благодарностей
 
Все юристы (1009)






Вопросы, на которые поступил ответ:

277306Сергей Миске...18.01.18 в 13:24
277303Елена18.01.18 в 13:13
277288Наталья18.01.18 в 12:54
277292Виктория18.01.18 в 12:34
277302Мельникова Н...18.01.18 в 12:30
277294Оксана18.01.18 в 12:26
277289Евгений Лашко18.01.18 в 12:25
277301Ольга18.01.18 в 12:22
277276Кильченко Ви...18.01.18 в 12:19
277295Кравченко Ан...18.01.18 в 12:07












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы