Наличие завещания и дарственной

Подскажите! В 1996 году завещетель составил завещание : Все свое имущество завещаю которое гдебы не находилось на день моей смерти супруге...... (второй брак) а 1999 оформляет дарственную на то же лицо на дом, дарение осуществляется по доверенности (кто может быть доверенным? и может ли быть доверенным лицо находящееся в родственных отношениях с одариваемым?) Присутствует корыстный умысел в захвате всего имущества дарителя, что бы оставить ни с чем тиеющихся законных наследников.Наличие позже оформленной дарственной чем завещание, не отменяет ли это действие завещания. Как такую ситуацию трактует законодательство, при условии что имелись еще трудоспособные совершеннолетние дети у завещателя и их обошли, что им делать, как отвоевать свою долю собственности.

Александр :: Минск

спасибо! Я знаю что дарственные не оспариваются, но дарение произходило без его присутствия и доверенное лицо и одариваеиый близкие родственники и весьма заинтересованы в имуществе дарителя (это первый вопрос- законность доверенности на такое лицо при оформлении дарственной без присутствия дарителя который в то время был уже в плохом и не весьма адекватном состоянии и через 2 года умирает с плохим диагнозом по мозговой деятельности)Наличие написания и составления дарственной при уже ранее написанном завещании (тут второй вопрос- если завещал все то зачем писать дарственную (на эти действия подтолкнула заинтересованная сторона. с оформлением завещания не все чисто (есть вопросы как кем где и в присутствии кого оформлялось, получатель по завещанию не должен присутствовать при написании и регистрации завещания а данный факт есть.) не так уж чисты на руку и безвинны частные натариусы тем более в 1996. а разница в возрасте завещателя и получателя 20 лет.можно ли трактовать наличие дарственной после написания завещания как факт ничтожности завещания и его отмены?????

Александр :: Минск

Спасибо!Я знаю что дарят близким, но доверенность на проведение дарения не пишут на одариваемого а пишут на лицо которое эту сделку от имени дарителя должен выполнить. И это лицо не должно быть родственником одариваемого может быть родственником дарителя или просто доверенным лицом (что бы не было заинтересованности) а то подарят все что захотят потом правды не сыскать. К сожалению документы можно посмотреть только по запросу суда или правоохранительных органов в нотариальной мне как прямому наследнику их не представили.Вы не сказали по вопросу как быть с завещанием : Все где бы не находилось.... и потом пишется доверенность и оформляется дарение. не стыкуется это действие с действиями дарителя.Завещал все а потом подарил. Если в нотариальной конторе есть завещание и они дают доверенность на дарение. Получается что он должен был переписать завещание или оно становится не действительным, не увазка (что говорит закон?)

Александр :: Минск

Спасибо!Но Ваши ответы не объяснили стоит обращаться за помощью к адвокату или нет. Возможно ли разобраться в имеющейся ситуации и проблеме. Есть ли Варианты и с чего начинать.Спасибо но Ваши ответы мне не помогли.

Александр :: Минск

Спасибо! Я не пытаюсь экономить задавая вопросы. Суд уже идет и мне необходимо выбрать или вернее определиться с тем что трактует закон и найти адвоката который "дока" в наследственной казуистике. Брались уже 3 адвоката но когда доходит до решения вопроса в суде начинают плавать и один предлагает плюнуть и не дергаться, другой тянет давайте мирно будем решать (овцы целы волки сыты) третий взявшись говорит что это дело решаемое но сложное и он такие еще не разгрызал и специализируется в других направлениях.А мне нужен который разрызал и имеет опыт решения наследственных вопросов (они наиболее запутанные, давность достоверность скрыто много, много лжи, подлога подделок и тд и тп) А приходить к адвокату на беседу или разговор и попросту выкинув от 100000 до 500000 тоже не очень интьересно. В моем деле пустая трата времени не годится и менять адвокатов в суде как рубашки не дело. в суде имидж сторон играет роль не меньше доказательств.И если вернуться к делу то я задавал ясно сформулированные вопросы и для начала могу по возможности дать не большие уточнения. С уважением это мой ответ.

Александр :: Минск

по порядку!Жил мужчина в 54 развелся пил в меру имел свой бизнес.женился второй раз разница 20лет. в 1996 написал завещание о котором знала только вторая жена. завещание оформлялось частным натариусом на дому. Все где бы не находилось после моей смерти завежаю жене. Имел родовой добротный дом в деревне под столбцами. Вторая жена очень завистливая и загребущая дула постоянно старику что его дети подлецы и сволочи и при этом добросовестно спаивала (поэтому натариус на дому) Оформила половину бизнеса мужчины на свою сестру.Затем она оформляет дарственную на себя на дом под Столбцами.дарение по доверенности так как мужчина был не в состоянии (по алкоголю и здоровью ехать и хотел ли) Доверенность скорее всего была на ее сестру (заинтересованная сторона)Мне в столбцах в нотариальной документы почему то не показали а сказали тольку суду или правоохранительным органам. Суд уже длится год постоянно останавливаясь из за сбора доказательной базы сторонами или запросов суда.Это только один эпизод из дела. А собственности много и вопросов тоже много уже подключены следственные органы разбираться и в документах (имеются не достоверные, неправильно оформленные с ее подачи в инстанции) Мужчина умирает с диагнозом нарушения мозговой деятельности (алкоголь великое средство затуманивания мозгов плюс моральная обработка)Наследники после смерти узнав о завещании не оспаривали и не претендовали признав волю наследодателя.При жизни наследодателя наследники построили себе жилье с финансовой и без поддержки наследодотеля.Так вот наследница по звещанию в суде требует компенсации или отчуждения собственности принадлежащей наследникам (детям умершего) сама она детей не имеет и не замужем.Вот такое дело, а то что я спрашивал вершина айсберга.И что Вы теперь скажите???????????????????????????????

Александр :: Минск