Сын был осужден за драку,в результате которой на него напали с ножом.Когда в процессе драки он увидел нож в области своего живота,он забрал нож.После этого нанес ответный удар в сторону, откуда пришелся удар Удар наносил на уровне плеча.Когда повернулся в сторону удара, то увидел пострадавшего, который отходил от него.Увидел,что у него течет кровь,но откуда не видел.Суд,данные действия квалифицировал как умышленное убийство.При этом указал,что его показания не соответствуют действительности.В отличие от свидетелей и потерпевшего,сын в ходе предв. следствия последовательно давал показания об обстоятельствах происшедшего и их не изменил с момента первоначального допроса.Он всегда указывал,что защищался от удара ножа и забрав нож, нанес им удар.Никто кроме него этого не видел.Суд же указывает,что так как у него образовалось повреждение на куртке не от удара ножа, а от зацепа, то говорит неправду.По мнению экспертов за острие ножа нельзя зацепиться при резком рывке в сторону, уходя от удара.Вывод основан на том,что проводился эксперимент:куртка ложилась на пенопласт и нож втыкался в нее, причем не в планку застежки, а сбоку.Таким образом, эксперимент проводился не с восстановлением указанной и имевшей место ситуации.Сын в своем последнем слове настаивал на проведении дополнительной экспертизы, но суд проигнорировал эту просьбу.Подскажите координаты специалиста или какого-либо учереждения, где можно провести доп. экспертизу.Верховный Суд отказал в пересмотре данного дела и оставил приговор без изменения.Сейчас подали жалобу Председателю Верховного Суда и в Генеральную Прокуратуру.Помогите, подскажите как спасти сына!!!!!! Герасимович Елена :: Солигорск
|