может ли суд сам рассмотеть дело?

Ребята, ну помогите разобраться. Может здесь есть знатоки судебных прравил. Ситуация такая. Мы втроем ехали в моей машине. Я был выпимший и сидел на заднем сидении со своим другом, а знакомая девушка управляла машиной. нас остановила милиция. Они подошли к нам и видели, что за рулем девушка. Когда я вышел из машины и показал им документы на машину, меня попросили пройти в машину милиции и предложили пройти освидетельствование. Я был не против и признался, что пил пиво. Когда позже составляли протокол я увидел, что написано, что за рулем якобы был я. Я не согласился и сделал об этом запись. Сначало нас отпустили, потом догнали с мигалками и попросили девушку пойти к ним в машину. там выяснилось, что она забыла права дома, но ее пробили по базе и отпустили, сказав, что надо подписать объяснения. Она говорит, что очень переволновалась и не читала текст. Позже выяснилось, что в тексте объяснений написано, что за рулем якобы находился я. Друга, который был с нами в машине вообще никто не опрашивал. Мы все втроем ходили в милицию и носили письменные заявления, в которых писали, что за рулем была девушка, но никто нас не слушал и меня лишили прав на три года. Я написал Жалобу на Постановление в суд. Сорри, что долго описываю. Теперь вопрос: на приеме судья мне сказал, что он не собирается вызывать в суд никаких свидетелей и гаишников, т.к. нигде не написано, что суд может исследовать доказательства. Суд может исследовать только имещиеся материалы дела. В данном случае, Он только отправит дело на доследование. Но, понятно, что вернуть его обратно в милицию - это просто выкинуть. Милиция своего Постановления не отменит. Мне в милиции так и сказали. Правда ли что судья не может нормально сам во всем разобраться? Если можно , дайте ссылку на статьи кодекса, - пойду в суд еще раз.Выручайте, без прав мне конец.

Пахомов Андрей :: Гомель

Ключевые слова: постанвление