Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   54 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 182692
 Всего ответов: 206498
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
раздел ип раздел имущества гражданство налоги распределение компенсация оформление кредит регистрация ребенок амнистия алименты зарплата право льготный кредит молодая семья имущество договор документы жилье строительство оплата выселение льготы армия отработка иск наследство общежитие приватизация беременность суд прописка брак недвижимость отпуск молодой специалист очередь права налог лицензия аренда долг увольнение сроки развод пособие продажа работа декретный отпуск контракт квартира оформление документов











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 10995 Опубликовано 04.08.2007 в 10:14

Мой сын, ему сейчас 17 (на момент преступления было 16) с 23 летним (ранее осужденным по ст. 205 ч.1), выпив пива, совершил преступление квал. ст. 207 ч.2, причинив согласно заключению эксперта закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины правой височной области, правого локтевого сустава, отн. к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (б/л 8дней), сын забрал из кармана 6000 рублей, подельник моб. тел. Сын в ходе расслед. признался во всем, подельник пользуется ст. 27. Сын находится на дом аресте до суда, устроился на работу, положительно характеризуется на работе, в школе (учится в веч. шк.), ранее не привлекался, в область лица удары не наносил. В ходе расследования потерпевший претензий моральных и материальных не предъявлял, за 10 дней до суда сказал, что будет выставлять моральный иск на сумму 6 млн. рублей и если мы не заплатим до суда, то на суде будет требовать максимального наказания. Заплатить мы не сможем, я безработная, получаю алименты, сын только месяц работает. При данных обстоятельствах может ли быть применена ст. 70 в отношении моего сына?

Симакова Елена :: Витебск


  Ответов: 1

По существу вопроса: ст.70 указывает на обстоятельства, которые уменьшают степень общественной опасности. Они обязательно должны быть связаны с целями и мотивами, ролью лица во время совершения преступления, либо после его совершения. Среди перечисленных вами обстоятельств к ним можно отнести лишь признание. Следует также учитывать, что размер наказания все равно не может быть ниже низшего предела (110-115), даже с применением ст.70. Комментарии к остальному: 1) при присуждении компенсации морального вреда обязательно будет учитываться ваше материальное состояние, да и то, что вред причинялся совместно. 2) Как к подельнику (23 года) относится ст.27? ч.3? см. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. №7 "О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда" + Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 N 1 "О назначении судами уголовного наказания" (найти их можно на pravo.by) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Роман Шпаковский :: 11.08.2007 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.08.2007 в 20:37

Спасибо Роман, что вы ответили на мой вопрос! Так ли я поняла Вас: в скобках 110-115 относится к "Раздел V. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет УК РБ", 2) про Ваш второй ответ: подельник не даёт никаких показаний, в материалах дела написано "с целью непосредственного завладения имуществом потерпевшего применили насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что толкнули в грудь руками один раз, затем нанесли не менее одного удара ногой, от которого потерпевший упал на землю", по заключению экспертизы травмы получены от 5 ударов. Я про ст. 27 написала так, как слышала это от подельника на очной ставке с моим сыном, даже не знаю, может это конституционная статья, поэтому пока не очень понимаю Ваш вопрос про подельника, как к нему относится ст.27 ч. 3? Подельник еще обвиняется по ст.172 ч.3.

Cимакова Елена :: Витебск


  Ответов: 1

1) Верно. Т.е. даже если будет применена ст.70, наказание не может быть ниже пределов, установленных этими статьями. Но может быть ниже пределов, установленных статьями особенной части УК. 2) Ст.27 УК относится к возрасту уголовной ответственности и не имеет отношения к 26 летнему подельнику. А вот ст. 27 Конституции устанавливает: "никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников". Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Т.е. вы наверное ее имели в виду. Акцентирую ваше внимание на том, что та сумма, которую с вас хочет взыскать потерпевший не является наказанием. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Роман Шпаковский :: 12.08.2007 в 00:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=10995





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255186156=бесплатно
185 ответов
2732 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Осипова Виктория +375(29)1305050
154 ответов
72 благодарностей
3. Ладыга Иван Антонович
113 ответов
821 благодарностей
4. просто адвокат
74 ответов
404 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
5. Юридические услуги +375 44 5916390
71 ответов
38 благодарностей
6. Бороненкова Веста
58 ответов
17 благодарностей
7. Сергей Магонов
57 ответов
2836 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
8. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
46 ответов
60 благодарностей
9. Кристина Марчук
44 ответов
484 благодарностей
10. Дмитрий
32 ответов
830 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
 
Все юристы (970)






Вопросы, на которые поступил ответ:

267441Козейко Ирина27.05.17 в 11:57
267206Кот27.05.17 в 10:23
267439шемет алексей27.05.17 в 10:10
267434Агата Галтее...26.05.17 в 21:31
267399Дмитрий26.05.17 в 20:04
267424Иван26.05.17 в 20:00
267430Андреева Юлия26.05.17 в 19:59
267429Алешин Федор26.05.17 в 19:52
267420Ивченко Анас...26.05.17 в 16:35
267421Андрюнина Та...26.05.17 в 16:30












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы