Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   105 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 184589
 Всего ответов: 208737
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
амнистия права молодая семья налог брак гражданство налоги регистрация ип продажа зарплата сроки пособие льготный кредит ребенок прописка лицензия распределение алименты наследство раздел имущества контракт отработка приватизация долг жилье увольнение раздел оформление документов право иск имущество квартира строительство оплата беременность отпуск аренда договор выселение декретный отпуск молодой специалист армия компенсация кредит льготы оформление очередь работа суд общежитие развод документы недвижимость











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 10438 Опубликовано 19.07.2007 в 19:37

Уважаемые юристы! Является ли распоряжение властей Беларуси о запрете ДАЖЕ ЗАВОДСКОЙ тонировки на автомобилях, нарушением прав человека? Покупая дорогой автомобиль с такими стёклами вынужден их просто менять! Хотя и в Германии и в США и других развитых странах это разрешено, а мы всё-таки находимся в центре Европы и распинаемся о демократии. Найдутся ли среди вас смельчаки ответить!? С уважением, Фёдор.

Фёдор :: Минск


  Ответов: 1

Я бы не стал говорить о нарушении прав человека. Просто у нас и в той же Германии совсем другие стандарты дорожного движения. Кстати ПДД допускают тонировку стекол, степень светопропускания которых составляет более 70 процентов - для передних боковых стекол и более 60 процентов - для остальных стекол. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 20.07.2007 в 08:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 26.07.2007 в 14:54

Уважаемый Пётр! Речь ведь не идёт о тонировке боковых передних и лобовых стёклах, а как раз таки о задних и задних боковых стёклах, которые производители и делают на дорогих авто тонированными не по "белорусским" стандартам. В любом автомобиле даже прозрачные стёкла можно закрыть полотняными или какими-либо другими шторками. И как быть в таком случае?!

Фёдор :: Минск


  Ответов: 1

Фёдор, если уже и зашла речь о нарушении прав человека, то может быть вы укажете нормы международных договоров, ратифицированных Республикой Беларусь, Конституции либо иных НПА, которые на ваш были нарушены Республикой Беларусь в отношении Вас? С удовольствием дадим правовую оценку. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Левшунов Глеб :: 26.07.2007 в 18:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 26.07.2007 в 22:20

Я чётко понимаю, что никаких норм международных договоров и соглашений такими указами не нарушается, речь не об этом. Сформулирую вопрос по другому и проще: почему в США и Германии и т.п. заводская тонировка, которая у нас запрещена, разрешена? Чем, простите, наши граждане хуже, а правила дорожного движения в нашей стране должны быть менее либеральны и демократичнее? Интересно, чем вообще руководствовались те, кто писал такие законы, ведь на тех граждан, кто купил авто с такими стёклами до 1-го апреля 2006 года, такие изменения не распостраняются? Я не прошу рассматривать мой вопрос с точки зрения НПА, я пытаюсь понять логику и принципы принятия таких решений!

Фёдор :: Минск


  Ответов: 4

Насчет логики: … Умом Россию (да и всех братьев-славян) не понять, аршином общим не измерить… Кто-то из великих сказал :-) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Дмитрий Д. :: 26.07.2007 в 23:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Федор, с учетом новой формулировки вопроса, хочу задать встречный. Вы ездили по дорогам США и Германии? Так вот, организация дорожного движения в этих странах в разы, если не в десятки раз превышает эту же организацию у нас. В общем я думаю, что они могут позволить себе такую тонировку без ущерба дорожному движению. Вот и все, а права человека здесь не при чем. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Stepanovich Petr :: 27.07.2007 в 08:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Хотел бы также вдогонку добавить, что в тех же так называемых либеральных странах западной европы, тоже хватает по меньшей мере неоднозначных законов, например, по-моему в Италии, есть закон запрещающий загорать топлесс женщинам с некрасивым телом. Как вам такой закончик? :)) :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Левшунов Глеб :: 01.08.2007 в 16:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Самые дурацкие законы в мире - http://www.aif.ru/articles/article_prmid_dta66309.html :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Левшунов Глеб :: 05.08.2007 в 14:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 27.07.2007 в 09:41

Уважаемый Пётр! Я ездил и езжу по дорогам Германии и не думаю, что нашу страну спасёт отмена тонировки для лучшей организации дорожного движения! Как я уже говорил, стёкла можно просто закрыть шторами и в этом случае они будут полностью непрозрачные! Какие же в этом случае могут быть претензии со стороны ГАИ?

Фёдор :: Минск


  Ответов: 1

Если ваши действия не будут противоречить ПДД, то логично то, что претензий со стороны сотрудников ГАИ также не будет. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Левшунов Глеб :: 01.08.2007 в 16:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Адрес этой страницы: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=10438





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Сергей Иванович+375255326186=БЕСПЛАТНО
249 ответов
2810 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
2. Ладыга Иван Антонович
228 ответов
887 благодарностей
Пользователь находится сейчас на сайте
3. Осипова Виктория +375(29)1305050
212 ответов
120 благодарностей
4. Дмитрий
97 ответов
840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов
5. Бороненкова Веста
90 ответов
33 благодарностей
6. просто адвокат
90 ответов
412 благодарностей
Есть лицензия на оказание юридических услуг
7. Юридические услуги +375 44 5916390
88 ответов
61 благодарностей
8. Кристина Марчук (29) 395-55-38
45 ответов
487 благодарностей
9. Сергей Магонов
38 ответов
2840 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг Пользователь находится сейчас на сайте
10. Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер
29 ответов
69 благодарностей
 
Все юристы (977)






Вопросы, на которые поступил ответ:

269749fedor22.07.17 в 09:51
269739Владимир22.07.17 в 09:41
269549Лера Любина22.07.17 в 09:25
269569Андрей22.07.17 в 09:17
269683Урбан Анна22.07.17 в 09:13
269733Федоров22.07.17 в 09:09
269714Капыш А Ч21.07.17 в 23:53
269748Соловьёва На...21.07.17 в 23:41
269742Бульчук Макс...21.07.17 в 23:37
269743Бульчук Макс...21.07.17 в 23:36












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2016 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы