За вопрос №: 11762
Город:

Большое спасибо!

От: елена симакова
Город:

Помогите, пожалуйста, не знаю, что делать дальше! 15 августа присудили моему сыну 6 лет с отбыванием в исправительной колонии. На суде потерпевший поменял немного показания. Произнес речь, что у нас принято, что старший сводит меньшего, но за это время он поразмыслил и увидел отношения семей к нему, как к потерпевшему (из той семьи родители ему звонили, выплатили деньги в сумме 1 500 000 рублей), а наша семья оказалась в его понятиях неблагополучной: неполная семья, я - безработная … и запросил для моего сына наказать строго и моральный ущерб в сумме 3 млн., а подельника простил и просил строго не наказывать. За четыре дня до суда я приезжала с сыном к нему, сын попросил у него прощения и мы привезли 400 000 рублей. Извинения он выслушал, а когда услышал сумму развернулся и ушел. У меня есть запись на диктофоне. Подельник тоже стал говорить, что он все это сделал из-за моего сына, будто бы он его уговаривал забрать у мужчины мобильник. Двое свидетелей говорили, что подельник побежал за мужчиной первым, отбежав немного, позвал за собою моего сына. Как запросил прокурор 6 лет с конфискацией, так и осталось для моего сына, для подельника 8 лет в колонии строго режима, но суд присудил 7,5 лет. На руки копию решения суда ещё не дали, сказали, что в течение 5 дней. Я в растерянности, кроме кассационной жалобы, что ещё можно предпринять - СМИ, есть свидетели, (откуда он вызывал милицию) что он был слишком пьян, а через два месяца он уже точно помнит, что деньги и телефон лежали в одном кармане. На очной ставке он давал показания, что старший ударил первый и крикнул младшему: «бей его!», теперь он этот эпизод упускает. Мне обидно, больно, страшно, неужели за 1,5 млн. можно купить показания, и я за 3 млн. могла бы купить показания потерпевшего, а значит и другое наказание для моего сына? У потерпевшего не первый аналогичный процесс. Прошу простить меня, сегодня в вопросе у меня много эмоций!

От: Левшунов Глеб
Город:

Рома, такие ответы как на вопрос 11284, не катят. Это не ответ юриста.

От: симакова елена
Город: витебск

Спасибо Вам, Роман! Вы четко и понятно ответили на мои вопросы, успехов Вам в личной жизни и карьерного роста! С благодарностью Елена.Витебск.

От: Мелконян Сатек
Город: Минск

Спасибо большое, Роман, за консультацию, очень оперативно и Вы подали нам надежду, что справедливость есть.

От: симакова елена
Город: витебск

Спасибо Роман, что вы ответили на мой вопрос! Так ли я поняла Вас: в скобках 110-115 относится к РАЗДЕЛ V. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ УК РБ, 2) про Ваш второй ответ: подельник не даёт никаких показаний, в материалах дела написано с целью непосредственного завладения имуществом потерпевшего применили насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что толкнули в грудь руками один раз, затем нанесли не менее одного удара ногой, от которого потерпевший упал на землю, по заключению экспертизы травмы получены от 5 ударов. Я про ст. 27 написала так как слышала это от подельника на очной ставке с моим сыном, даже не знаю может это конституционная статья, поэтому пока не очень понимаю Ваш вопрос про подельника как к нему относится ст.27 ч. 3 . Подельник еще обвиняется по ст.172 ч 3.